Ухвала
від 20.09.2019 по справі 682/2837/19
СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2837/19

Провадження № 2/682/987/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., вивчивши позовну заяву приватного підприємтсва "Влад" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

19.09.2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши дану її та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.5 вищевказаної статті у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Позовна заява підписана директором ПП "Влад" Семенюком Р.В., проте документів, які б підтверджували його право звертатись до суду в інтересах підприємства до матеріалів позовної заяви не додано, також відстунє посилання на них в позовній заяві як на підставу, яка уповноважує та надає право директору звертатись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву приватного підприємтсва "Влад" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків - залишити без руху.

Надати позивачу строк (який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) для усунення недоліків позовної заяви шляхом долучення документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як директора даного підприємства.

У разі, якщо позивач в установлений строк не усуне недоліки позовної заяви шляхом подачі виправленої позовної заяви, то така буде вважатись неподаною і повернеться позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.

СудСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення20.09.2019
Оприлюднено21.09.2019
Номер документу84396569
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —682/2837/19

Постанова від 10.09.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 13.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 10.07.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Рішення від 17.01.2020

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Маршал І. М.

Ухвала від 30.10.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 15.10.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 20.09.2019

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні