Рішення

від 17.01.2020 по справі 682/2837/19

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/2837/19

Провадження № 2/682/103/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за позовною заявою Приватного підприємства "Влад" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

ПП "Влад" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків. В обгрунтування позову позивач вказував, що 09.07.2018 року о 23 год. 23 хв., в м. Славута Хмельницької області по вул. Соборності, 5, ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів магазину " Мечислав ", де в подальшому пошкодив вхідні двері магазину, що належить ПП "Влад" чим заподіяв позивачу матеріальних збитків на сумі 18 500 грн. Позивач вказує, що постановою Славутського міськрайонного суду від 10.09.2018 року в справі про адміністративне правопорушення № 682/2350/18 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, де судом було встановлено, що ОСОБА_1 пошкодив вхідні двері магазину " Мечислав ", що належить ПП " Влад ". Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 18 500 грн. та 768,40 грн. судових витрат.

Представником позивача Музалевським О.В. до суду подано заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність повноважного представника позивача.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи за викликом до суду не з`явився та не повідомив суд поважності причин своєї неявки.

Здійснивши системний аналіз правових норм та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.09.2018 року, яка набрала законної сили 20.09.2018 року відповідача в справі ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопрушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Відповідно до вказаної постанови судом було встановлено, що 09.07.2018 року о 23 год. 23 хв., в м . Славута Хмельницької області по вул. Соборності, 5, гр. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в адресу відвідувачів магазину " Мечислав ", де в подальшому пошкодив вхідні двері магазину, що належить позивачу ПП "Влад", що підтверджується свідоцтвом про власність № 94 , рішенням № 293 від 24.07.2003 року про надання дозволу на торговельну діяльність ПП "Влад" в магазині "Мечислав".

Відповідно до листа ПП "Славута-Юнікс" № 53 від 18.10.2018 року вартість заміни вхідних дверей магазину " Мечислав ", що належить позивачу ПП "Влад" складає 18 500 грн.

Отже, відповідачем заподіяно позивачу матеріальних збитків на суму 18 500 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Статтею 1192 ЦК України передбачені способи відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн.

З підстав викладеного та керуючись ст.ст.82, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного підприємства "Влад" (ЄДРПОУ -21339292) матеріальну шкоду в розмірі 18 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Приватного підприємства "Влад" (ЄДРПОУ -21339292) 768,40 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Маршал І. М.