Ухвала

від 20.09.2019 по справі 300/1903/19

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження

"20" вересня 2019 р. справа № 300/1903/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018 ,

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-58398-52 від 10.05.2019, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі, також - позивач), 18.09.2019, звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-58398-52 від 10.05.2019.

Підставою звернення до суду є, на переконання позивача, протиправне винесення оскаржуваної вимоги, оскільки позивач не ставав на облік в органах податкової служби як особа, що здійснює незалежну професійну (адвокатську) діяльність та сплачує за себе єдиний соціальний внесок як керівник адвокатського бюро Федорук і партнери .

У позовній заяві позивач також просить поновити строк на оскарження вимоги про сплату боргу від 10.05.2019 у зв`язку із хворобою. В обґрунтування поважності пропуску строку на оскарження вимоги позивач надав виписки із історії хвороби із яких прослідковується перебування на стаціонарному лікуванні із 03.05.2019 по 17.05.2019 із наступним діагностуванням захворювання 27.05.2019 та наступних госпіталізацій з 10.06.2019 по 09.07.2019 та 24.07.2019 по 09.08.2019. Таким чином, враховуючи складність хвороби, перебування позивача на лікуванні та відповідно періоди реабілітації, на переконання суду причина пропуску строку звернення до суду є поважною та підлягає поновленню.

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, також - КАС України).

Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.

Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно із правилами, встановленими статтею 262 КАС України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження вимоги, викладену в пункті першому прохальної частини позовної заяви - задовольнити.

2. Визнати поважними підстави пропуску строку звернення до суду та поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (надалі, також - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-58398-52 від 10.05.2019.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-58398-52 від 10.05.2019.

4. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.

5. Запропонувати позивачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надати суду документальне підтвердження нарахування та сплати єдиного соціального внеску від імені адвокатського бюро Федорук і партнери за період з січня 2018 по квітень 2019.

6. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Встановити позивачу - для подання відповіді на відзив, а відповідачу - для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

8. Зобов`язати відповідача на протязі п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- належним чином оформлений розрахунок недоїмки з єдиного внеску відповідно до вимоги № Ф-58398-52 від 10.05.2019 із зазначенням періодів нарахування;

- письмове обґрунтування наявності підстав для нарахування позивачу єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, що здійснює незалежну професійну (адвокатську) діяльність із долученням підтверджуючих документів.

9. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

10. Повідомити Головне управління ДФС в Івано-Франківській області про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.

11. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.