Ухвала

від 20.09.2019 по справі 280/5550/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 вересня 2019 року

м. Київ

справа №280/5550/18

адміністративне провадження №К/9901/26555/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Вільнянської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі № 280/5550/18 за позовом Вільнянської районної ради Запорізької області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат", Приватне підприємство "Опал", Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Вільнянська районна рада Запорізької області звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат", Приватне підприємство "Опал", Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1 , в якому просила визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області від 10.08.2018 №377 Про затвердження детального плану території ТОВ Біляївський збагачувальний комбінат кар`єру із збагачення і переробки каоліну з комплексом будівель та споруд на території Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області за межами населених пунктів .

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, Вільнянська районна рада Запорізької області 11.09.2019 направила на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просила скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі Вільнянською районною радою Запорізької області заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано лише 21.08.2019.

На підтвердження указаного факту скаржником було долучено копію поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного сайту ПАТ Укрпошта , з якої убачається, що копію оскаржуваного судового рішення скаржником дійсно отримано 21.08.2019.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Таким чином, скаржник, отримавши 21.08.2019 копію повного тексту судового рішення, касаційну скаргу на адресу суду направив 11.09.2019, тобто в межах тридцятитиденного строку з дня його вручення, що відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що клопотання Вільнянської районної ради Запорізької області про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, так як надані заявником докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 120, 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Вільнянській районній раді Запорізької області строк на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вільнянської районної ради Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17.07.2019 у справі № 280/5550/18 за позовом Вільнянської районної ради Запорізької області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат", Приватне підприємство "Опал", Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати розпорядження.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/5550/18 за позовом Вільнянської районної ради Запорізької області до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біляївський збагачувальний комбінат", Приватне підприємство "Опал", Павлівська сільська рада Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасувати розпорядження.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.Ю. Бучик

А.І. Рибачук ,

Судді Верховного Суду