від 19.09.2019 по справі 369/6663/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 369/6663/16-ц

провадження № 61-47034св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Медвецький Олексій Юрійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 09 листопада 2012 року, що складається основного боргу в розмірі 41 000 дол. США, пені в розмірі 12 604,41 дол. США, трьох процентів річних в розмірі 3 100,27 дол. США, а всього 56 704,68 дол. США що згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 1 481 693,29 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 07 листопада 2013 року, що складається основного боргу в розмірі 60 000 дол. США, пені в розмірі 16 650,41 дол. США, трьох процентів річних в розмірі 4 546,85 дол. США, а всього 81 197,26 дол. США що згідно офіційного курсу НБУ станом на день ухвалення рішення становить 2 121 684,40 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В решті вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 09 листопада 2012 року, що складається з основного боргу в розмірі 41 000 дол. США, що еквівалентно 1 143 490 грн; трьох відсотків річних в розмірі 3 100,27 дол. США, що еквівалентно 86 466,53 грн та пені в розмірі 263 660,27 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики грошей від 07 листопада 2013 року, що складається з основного боргу в розмірі 60 000 дол. США, що еквівалентно 1 673 400 грн; трьох відсотків річних в розмірі 4 546,85 дол. США, що еквівалентно 126 811,64 грн та пені в розмірі 390 443,77 грн.

У листопаді 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення, подана від імені ОСОБА_2 її представником ОСОБА_3 та клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, зупинене виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року та витребувано справу з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

У грудні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.

В процесі підготовки справи до касаційного розгляду виявилося, що касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із частиною третьою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

За таких обставин суд касаційної інстанції дійшов висновку про закриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України та поновлення виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддівПершої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Медвецький Олексій Юрійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 травня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Поновити виконання постанови Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара