Ухвала

від 19.09.2019 по справі 332/4307/16-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 332/4307/16-ц

провадження № 61-14820ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петров Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство Паркування про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв 'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року у вказаній справі.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового суду від 19 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 332/4307/16-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальне підприємство Паркування про визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров