Постанова

від 20.10.2009 по справі 4-87/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУ Д гор. МАКЕЕВКИ

ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

дело № 4-87/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 октября 2009 года гор. Макеевка

Судья Кировского район ного суда гор. Макеевки Донец кой области Негода Е.Н.

при секрета ре Тихонюк А.Н.

с участием прокурора Яновской И.Г.

защитника - адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом с удебном заседании в помещени и местного суда в гор. Макеевк а представление органа досуд ебного следствия в отношении обвиняемой

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженки гор. Макеевк и Донецкой области, граждан ки Украины, русской, со сред ним специальным образование м, незамужней, детей не имею щей, не работающей, не судимой , зарегистрированной и прожи вающей по адресу: АДРЕСА_1

об избрании меры пресе чения в виде заключения под с тражу,

У С Т А Н О В И Л:

20 октября 2009 года в суд по ступило представление ст.сле дователя СО Кировского РО МГ У ГУ МВД Украины в Донецкой об ласти Гридуновой Т.А., сог ласованное с и.о.прокурора Ки ровского района гор. Макеевк и, об избрании в отношении О СОБА_3, обвиняемой в соверше нии преступления, предусмотр енного ч.2 ст.186 УК Украины, меры пресечения в виде заключени я под стражу.

В представлении орган досу дебного следствия необходим ость принятия такого решения аргументировал тем, что ОС ОБА_3 обвиняется в совершен ии преступления, отнесенного к категории тяжких, за которо е предусмотрено наказание св ыше 4 лет лишения свободы. Возм ожность ее уклонения от след ствия и суда обусловлена сте пенью тяжести инкриминируем ого ей преступления и сурово стью предусмотренной санкци ей статьи меры наказания. Сле дствие пришло к выводу, что, ос таваясь на свободе, ОСОБА_3 может нарушить процессуаль ные обязанности, воспрепятст вовать установлению истины п о делу, продолжить преступну ю деятельность и уклониться от следствия и суда. Кроме тог о, по мнению следователя, необ ходимо обеспечить выполнени е с ней процессуальных дейст вий.

Изучением в судебном засед ании материалов уголовного д ела установлено, что оно возб уждено 10 октября 2009 года следов ателем СО Кировским РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти по факту открытого похище ния чужого имущества, соедин енного с применением насилия , не опасного для жизни и здоро вья потерпевшего, по предвар ительному сговору группой ли ц, по признакам преступления , предусмотренного ч.2 ст.186 УК У краины.

мин

Постановлением судьи Киро вского районного суда г. Маке евки от 13 октября 2009 г. срок заде ржания подозреваемой продле н до десяти суток.

15 октября 2009 года ОСОБА_3 п редъявлено обвинение в том, ч то 8 октября 2009 года примерно в 14 час., находясь вблизи дома 16, р асположенного на квартале «Х имик» в Кировском районе гор . Макеевки, увидев проходящег о по улице ранее незнакомого ОСОБА_5, действуя по внеза пно возникшему умыслу, вступ ила в предварительный сговор с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 об от крытом похищении имущества п отерпевшего с применением на силия, для чего распределили между собой роли.

Реализуя преступные намер ения, действуя совместно, из к орыстных побуждений с целью открытого завладения чужим и муществом, ОСОБА_6, ОСОБА _3 и ОСОБА_7 догнали ОСО БА_5 возле дома № 21 на квартал е «Химик», где ОСОБА_6 в соо тветствии с преступным плано м дал указание ОСОБА_7 наб людать за окружающей обстано вкой. Получив от ОСОБА_7 зн ак об отсутствии опасности, ОСОБА_6 подбежал к ОСОБА_5 сзади и, применяя насилие, ум ышленно нанес потерпевшему о дин удар ногой в область спин ы, от чего тот упал лицом на зе млю, а ОСОБА_6 сел на него св ерху и стал удерживать. Увиде в, что сопротивление потерпе вшего подавлено, ОСОБА_3 п одошла к ОСОБА_5 и открыто похитила из его руки мобильн ый телефон марки «Самсунг» с тоимостью 2000 грн., с картой памя ти стоимостью 50 грн., с денежны ми средствами на счету в сумм е 7 грн. и шнурком стоимостью 52 г рн.

После чего, завладев похище нным имуществом потерпевшег о на общую сумму 2134 грн., ОСОБА _6, ОСОБА_3 и ОСОБА_7 с ме ста совершения преступления скрылись, обратив имущество в свою пользу.

Как на досудебном следстви и, так и в судебном заседании, ОСОБА_3 виновной себя в пре дъявленном обвинении призна ла полностью, назвав сообщни ков, с которыми она совершила данное преступление.

Свои показания об обстояте льствах ограбления ОСОБА_5 и характере действий каждо го из преступной группы подт вердила при проведении с ее у частием воспроизведения обс тановки и обстоятельств собы тия преступления. В ходе расс ледования с ней проведены не обходимые следственные дейс твия, следователем изъяты ве щественные доказательства.

В судебном заседании проку рор поддержал представление следователя об избрании в от ношении обвиняемой ОСОБА_3 меры пресечения в виде закл ючения под стражу. ОСОБА_3 и ее защитник - адвокат ОС ОБА_2 полагают возможным пр именить к обвиняемой меру пр есечения, не связанную с изол яцией ее от общества.

В материалах уголовного де ла имеются фактические данны е, свидетельствующие о прича стности ОСОБА_3 к совершен ию инкриминируемого преступ ления. Постановление о привл ечении в качестве обвиняемой соответствует требованиям с т.132 УПК Украины. У органа рассл едования имелись предусмотр енные законом основания для задержания ОСОБА_3 и они п риведены в постановлении.

Из представленных докумен тов усматривается, что ОСОБ А_3 ранее не судима, к уголовн ой ответственности не привле калась, имеет постоянное мес то жительства в гор. Макеевке , по которому проживает совме стно с матерью, в быту характе ризуется положительно. Обвин яемая не работает с августа 200 8 года, однако она с сентября 2007 года состоит на диспансерно м учете в противотуберкулезн ом диспансере гор. Макеевки в связи с заболеванием туберк улезом легких. С 7 ноября 2008 год а по май 2009 года она находилась на лечении в диагностическо м отделении и стационаре про тивотуберкулезного диспанс ера, после чего длительное вр емя - на амбулаторном лечении . Обвиняемая с 12 октября 2009 г. пос тавлена на учет в Макеевском городском наркологическом д испансере с диагнозом: психи ческие и поведенческие расст ройства вследствие сочетанн ого употребления наркотичес ких вещества без признаков з аболевания.

В постановлении следовате ля не изложены фактические о бстоятельства и не приведены доказательства, подтверждаю щие его вывод о том, что обвиня емая может совершить повторн ое преступление и уклониться от следствия и суда, воспрепя тствует установлению объект ивной истины. Не усматривают ся такие данные и из представ ленных материалов уголовног о дела. При допросе в судебном заседании следователем Грид уновой Т.А. также не приведены объективные аргументы необх одимости избрания в отношени и ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу .

Действующим Уголовно-проц ессуальным кодексом Украины тяжесть преступления самост оятельным основанием для при менения меры пресечения в ви де заключения под стражу не п редусмотрена.

Изучив материалы дела, высл ушав мнение прокурора, защит ника, допросив обвиняемую, су д, принимая во внимание излож енные обстоятельства по делу , данные, характеризующие лич ность обвиняемой: ее молодой возраст, семейное положение и состояние здоровья, предыд ущее положительное социальн ое поведение и способ жизни, д обровольное сотрудничество обвиняемой со следствием, сч итает, что фактических данны х, дающих основания признать , что ОСОБА_3, оставаясь на с вободе, может нарушить проце ссуальные обязанности или за ниматься преступной деятель ностью, а также скрыться от сл едствия и суда, не имеется.

При таких обстоятел ьствах суд приходит к выводу , что надлежащее поведение об виняемой в настоящее время м ожет быть обеспечено иным - более мягким, чем заключение под стражу, видом меры пресеч ения - подпиской о невыезде , поэтому считает необходимы м в удовлетворении представл ения отказать.

На основании вышеизл оженного, руководствуясь ст. ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении пред ставления следователя СО Кир овского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области об избран ии меры пресечения в виде зак лючения под стражу в отношен ии ОСОБА_3 , ІНФОРМА ЦІЯ_1, отказать.

Избрать в отношении обвиня емой ОСОБА_3 , ІНФОР МАЦІЯ_1, меру пресечения в ви де подписки о невыезде.

Обязать обвиняемую без раз решения органов милиции, сле дователя, прокурора не выезж ать за пределы Украины на пос тоянное место жительства, со общать об изменении места жи тельства, являться по первом у требованию органов милиции , следователя, прокурора и суд а.

Контроль за исполнением по становления возложить на сл едователя следственного отд еления, в производстве котор ого находится дело, прокурор а Кировского района гор. Маке евки и начальника изолятора временного содержания МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти.

На постановление в течен ие трех суток с момента его вы несения может быть подана ап елляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья