Ухвала

від 15.04.2019 по справі 752/5469/18

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/5469/18

Провадження по справі № 1-кс/752/2149/19

У Х В А Л А

15.04.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 представника обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" про скасування арешту в межах кримінального провадження № 12018100000000252 від 07.03.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України , -

встановив:

19.02.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.01.2019 року по справі № 752/5469/18 в межах кримінального провадження № 12018100000000252 від 07.03.2018 року.

15.04.2019 року адвокат ОСОБА_3 представник обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" подав до суду клопотання про залишення без розгляду зазначеного вище клопотання про скасування арешту.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 представник обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" у судовому засіданні відсутній, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор прокуратури міста Києва у судовому засіданні відсутній, про дату, час та місце розгляд клопотання повідомлявся належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгялу справи.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 представник обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" подав до суду заяву про залишення поданого ним же клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 03.01.2019 року по справі № 752/5469/18 без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подане адвокатом ОСОБА_3 представником обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" , залишити без розгляду, оскільки про це просить особа, якого було заявлено клопотання.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання адвоката ОСОБА_3 представника обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Нагірна, 18/16" про скасування арешту в межах кримінального провадження № 12018100000000252 від 07.03.2018 року, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без розгляду.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1