Ухвала

від 23.09.2019 по справі 905/3164/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

23.09.2019 Справа №905/3164/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали за скаргою №б/н від 06.09.2019 Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь", м.Бахмут

про визнання дій державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області незаконними та скасування постанови Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №51387271 від 27.08.2019

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь"

про стягнення 94 298,81грн.

За участю представників сторін:

державний виконавець : не з`явився;

від стягувача: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області №905/3164/15 від 18.01.2016 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь" (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Севастопольська, 1, ідентифікаційний код 30072912) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) заборгованість за кредитом у розмірі 37857 (тридцять сім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн 47 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 27232 (двадцять сім тисяч двісті тридцять дві) грн 65 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 5208 (п`ять тисяч двісті вісім) грн 86 коп. та судовий збір у розмірі 1414 (одна тисяча чотириста чотирнадцять) грн 48 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

08.02.2016 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

10.09.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №б/н від 06.09.2019 Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь", м.Бахмут, в якій останній просить суд визнати дії державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області незаконними та такими, що порушують права Приватного підприємства "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь" та скасувати постанову Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №51387271 від 27.08.2019 про скасування процесуального документу - постанови про повернення виконавчого документу стягувачу Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №51387271 від 22.02.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 10.19.2019 у зв`язку із перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3164/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.19.2019 автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/3164/15 у складі судді Курило Г.Є.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2019 призначено до розгляду скаргу №б/н від 06.09.2019 Приватного підприємства Охоронно-пошукове агентство Вітязь , м.Бахмут про визнання дій державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області незаконними та скасування постанови Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ВП №51387271 від 27.08.2019 в судовому засіданні на 23.09.2019 на 11:40 год. (кім.№ 317); зобов`язано ПП Охоронно-пошукове агентство Вітязь в строк до 23.09.2019 надати суду докази направлення скарги з додатками на адресу стягувача та органу державної виконавчої служби; зобов`зано Бахмутський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу сторін та копії матеріалів виконавчого провадження №51387271 в строк до 23.09.2019; запропоновано ПАТ Комерційний банк Приватбанк надати пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу боржника та органу державної виконавчої служби в строк до 23.09.2019.

20.09.2019 на електронну адресу суду від Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, а 23.09.2019 до канцелярії суду надійшло клопотання з проханням у зв`язку з неотриманням останнім скарги ПП "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь" від 06.09.2019 перенести розгляд скарги.

23.09.2019 через канцелярію суду від Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшли заперечення з документами.

В судове засідання державний виконавець, стягувач, боржник не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

За приписами ч.2,3 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що учасниками справи вимоги ухвали суду від 11.09.2019 в повному обсязі не виконані, доказів направлення скарги з додатками на адресу учасників справи боржником не надано, кредитором (позивачем) не надані пояснення на скаргу, з метою встановлення фактичних обставин, пов`язаних з розглядом скарги, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання виконавчої служби та оголосити перерву в судовому засіданні, з покладенням на учасників виконавчого провадження обов`язків щодо надання документів.

Крім того, аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, ч. 2,3 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Бахмутського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та оголосити перерву в судовому засіданні до 03.10.2019 о 11:40 год.

2. ПП "Охоронно-пошукове агентство "Вітязь" в строк до 03.10.2019 надати суду докази направлення скарги з додатками на адресу стягувача та органу державної виконавчої служби.

3. Бахмутському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду пояснення (заперечення) за поданою скаргою з посиланням на норми чинного законодавства та докази направлення пояснень на адресу сторін в строк до 03.10.2019.

4. Запропонувати ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" надати пояснення на скаргу та докази направлення пояснень на адресу боржника та органу державної виконавчої служби в строк до 03.10.2019 .

5. Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, головного державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило