Ухвала

від 20.09.2019 по справі 279/4279/19

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/4279/19

1-кс/279/1934/19

У Х В А Л А

20 вересня 2019 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по клопотанню слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №42019061350000026 від 26.04.20199 року за ст.197-1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №42019061350000026 від 26.04.20199 року за ст.197-1 КК України .

В клопотанні ставиться питання про накладення арешту на сільськогосподарську спеціальну техніку та автомобілі, вилучені 19.09.2019 року на земельній ділянці між селами Видень та Велень Коростенського району Житомирської області.

Вирішуючи питання про можливість розгляду поданого клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.171 ч.2 КПК Україниу клопотанні прокурора, слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостоїстатті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно вимог ст.172 ч.1 КПК Україниклопотання про арешт майна розглядається за участю, крім інших,власника майна.

Враховуючи, що про судовий розгляд клопотання про арешт майна має бути повідомлений його власник, клопотання має містити дані про такого власника, в тому числі і про місце його знаходження або іншу контактну інформацію, що дозволяє здійснити повідомлення такої особи про судовий розгляд.

Внесене клопотання не містить даних про власників вилученого майна, про накладення арешту на яке подано клопотання, що унеможливлює їх повідомлення про судовий розгляд.

Враховуючи, що при поданні клопотання слідчим не дотримано вимоги, передбачені п.3 ч.2ст.171 КПК України, клопотання згідно положеньст.172 ч.3 КПК Українипідлягає поверненню прокурору з встановленням 72-годинного строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.171, 172 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №42019061350000026 від 26.04.20199 року за ст.197-1КК України про арешт майна повернути слідчому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя Шульга О