Рішення
від 12.09.2019 по справі 140/2030/19
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2030/19

Провадження №2/140/824/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Андрущак Л.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криковецької сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача .

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Криковецької сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку, мотивуючи її тим, що відповідно до рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 2/2171063/12 від 13.04.2012 року за ОСОБА_1 , визнано право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину житлового будинку А загальною площею 29,4 кв.м.; житловою - 16,8 кв.м. та відповідну частину господарських будівель за адресою АДРЕСА_1 та належали її матері ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час у ОСОБА_1 виникла необхідність оформити свідоцтво про визнання права власності решту частини житлового будинку розміщеного за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що земельна ділянка, на якій знаходиться вище вказаний житловий будинок не зареєстрована в Державному реєстрі прав, а тому у позивачки не має можливості звернутися до Державного реєстратора з метою виготовити правовстановлюючі документи на решту частини житлового будинку в якому вона проживає.

Крім того згідно довідки Криковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області вбачається, що згідно погосподарської книги №7 особистого рахунку НОМЕР_2 житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників.

Виділити частки в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору неможливо так як член колгоспного двору , голова двору ОСОБА_2 померла.

ОСОБА_1 , є членом колгоспного двору і маю право на 2/3 частини житлового будинку з господарчими будівлями, що вбачається із довідки, виданої на основі господарської книги та рішення Немирівського районного суду Вінницької області № 2/2171063/12 від 13.04.2012 року, так як проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з такими обставинами за вирішенням питання визнання права власності на частину житлового будинку позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Представник відповідача Криковецької сільської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 02.08.2019 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Від представника позивача та представника відповідача заяв і клопотань по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.08.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Криковецької сільської ради про визнання права власності на частину житлового будинку.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру, подана заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить задовільнити. Від представника відповідача Криковецької сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали не заперечують проти їх задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Так як від представника відповідача подана заява про визнання позову, тому суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорта позивача ОСОБА_1 (а.с.6-7), копію облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки (а.с.8-10), копію довідки Криковецької сільської ради №32 від 28.01.2019 року (а.с.11), копію довідки Криковецької сільської ради №33 від 28.01.2019 року (а.с.12), копію довідки Криковецької сільської ради №31 від 28.01.2019 року (а.с.13), копію технічного паспорту на житловий будинок (а.с.14-17), копію рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.04.2012 року (а.с.18), копію витягу про державну реєстрацію прав (а.с.19), враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 31 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються: 1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав. Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Відповідно до ст. 120 ЦК Української РСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності .

Відповідно до ст. 121 цього ж кодексу володіння , користування і розпордження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору .

Відповідно до ст. 123 ЦК Української РСР частка члена колгоспного двору в майні двору визначається :

1.при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ) ,

2.при утворенні з одного двору двох і більше дворів (поділ) ,

3.при зверненні стягнення по особистих зобов`язаннях члена двору.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору , включаючи неповнолітніх і непрацездатних .

Володіння , користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору .

Відповідно до ст.18 ЦК в свідоцтві на право власності, яке видано колгоспному двору , вказується , що будинок належить колгоспному двору і зазначається голова двору .

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкоду здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 18, 317, 319, 328, 391 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Криковецької сільської ради (юридична адреса с.Криківці Немирівського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04327287) про визнання права власності на частину житлового будинку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 2/3 частини житлового будинку А загальною площею 29,4 кв. м, житловою площею 16,8 кв. м, та відповідно на 2/3 частини господарських будівель і споруд, а саме: сарай Б, господарську будівлю В, сарай в, погріб В/під, сарай Г, огорожу 1-2, колодязь № 3, яму № 4, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/. на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: (підпис)

Копія вірна:

Оригінал рішення суду знаходиться у цивільній справі № 140/2030/19 (провадження №2/140/824/19) в архіві Немирівського районного суду Вінницької області.

Рішення набрало законної сили 15 жовтня 2019 року.

Суддя: О.П.Царапора

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено24.09.2019
Номер документу84423966
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/2030/19

Ухвала від 04.02.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Тацій Л.В.

Постанова від 11.12.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Матковська Зоряна Мирославівна

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Матковська Зоряна Мирославівна

Ухвала від 30.10.2019

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Матковська Зоряна Мирославівна

Рішення від 12.09.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Рішення від 06.09.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

Ухвала від 02.08.2019

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Царапора О. П.

Ухвала від 11.07.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

Ухвала від 01.07.2019

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Ковальчук Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні