Рішення

від 29.10.2009 по справі 2-2408/09

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Cправа № 2-2408/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 року Куйбишевськ ий районний суд м. Донецька у с кладі:

головуючого - судді Чертк ової Н.І.,

при секретарі - Чугреєвій Л.Л.,

за участю позивача - ОСО БА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому суд овому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права в ласності на грошовий вклад, -

В С Т А Н О В И В:

С позовом до суду до відпов ідача звернулася позивачка п ро визнання права власності на грошовий вклад, посилаючи сь на наступні обставини.

19 червня 1987 року був укладени й шлюб між ОСОБА_5 та ОСО БА_6

2 травня 1988 року у них народил ася дитина - ОСОБА_1, ІН ФОРМАЦІЯ_2 батько позивача помер. Після його смерті зали шилася спадщина у вигляді гр ошових вкладів на загальну с уму у розмірі 132000 гривень.

На момент смерті батька поз ивацчі було 12 років, тому весь спадок прийняла її бабуся - ОСОБА_7, котра не подала до нотаріальної контори інформ ацію про те, що у спадкодавця б ула неповнолітня дитина.

В 2008 році бабуся ОСОБА_7 по мерла, залишив весь свій чпад ок одній своїй онуці - відпо відачу - ОСОБА_3 згідно з аповіту.

Прохає визнати за нею право власності на Ѕ частину грошо вих вкладів, тобто на 66 000 гриве нь , які залишилися після смер ті її батька в порядку успадк ування за законом.

В судовому засіданні позив ач та її представник підтрим али позовні вимоги.

Відповідач та її представн ик не визнали позовні вимоги .

Суд, заслухав сторони, дослі дивши письмові матеріали спр ави, вважає позов не підлягаю чим задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встан овлено, що батьком позивачки був ОСОБА_5, який помер І НФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_7 , буда єдиною спадк оємицею після смерті ОСОБА _5 , як його мати, яка фактично прийняла спадщину після йог о смерті, позивач , як його дон ька , будучи також спадкоємиц ею першої черги по закону на т ой час була неповнолітньою.

В судовому засіданні не доб уто доказів , що в склад спадко вого майна, яке залишилося пі сля смерті ОСОБА_5 входили грошові вклади на суму 132000 гри вень.

Згідно довідки П»ятої доне цької державної нотконтори в ід 29.10.2009 року із заявою про прий няття спадщини до майна ОСО БА_5, який помер ІНФОРМАЦІ Я_2 до теперешнього часу ніх то не звертався, тобто свідоц тво про право влансості на гр ошові вклади ОСОБА_7 не ви давалося.

Позивачем не надано доказі в суду, де саме, в якому банку , н а якому рахунку знаходилися грошові вклади, на суму 132 000 гри вень, які належали ОСОБА_5 на праві власності.

Згідно довідки Відкритого акціонерного товариства « Д ержавний ощадний банк Україн и» є рахунки в територіально му відокремленому безбаланс овому відділенні № 5403/0125 філії - Куйбишевське відділення № 5403 м. Донецька ВАТ « Ощадбанк» на ім»я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ _1 без заповідальних розпор яджень з загальним остатком на рахунках 1874 грн.

Інших доказів, що у ОСОБА_5 були ще якись рахунки в бан ках суду не надано.

Той факт, що ОСОБА_7 уклал а договори банківського вкла ду № НОМЕР_1 від 19.05.2008 року на суму 76000 гривень, а також догов ір банківського вкладу № НО МЕР_2 від 06.05.2008 року на суму 34 000 г ривень не підтверджує той фа кт, що це само ті гроші, які вон а нібиб-то успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_5 , більш того ці вклади відкрит і в 2008 році, спустя 10 років післ я смерті ОСОБА_5

Згідно зі ст. 1228 ЦК України вк ладник має право розпорядит ися правом на вклад у банку ( ф інінсовій установі) на випад ко своєї смерті, склавши запо віт або зробивши відповідне розпорядження банку ( фінанс ові установі).

Право на вклад входить до ск ладу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Тобто, суд, оцінивши всі док ази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги не законні і н еобгрунтовані і задоволенню не підлягають.

На підставі ст.ст. 1223, 1228 ЦК Укра їни і керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 202, 212-214, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСО БА_1 до ОСОБА_3 про визнан ня права власності на грошов ий вклад, відмовити.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Донец ької області на протязі двад цяти днів з дня подачі заяви п роапеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі д есяти днів з дня оголошення р ішення суду.

Суддя: