Ухвала

від 23.09.2019 по справі 467/1064/19

АРБУЗИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 467/1064/19

2/467/451/19

У Х В А Л А

23.09.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кологрива Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства Джерело , фермерського господарства Слівінський Вадим Леонідович про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України, визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств Джерело та ОСОБА_6 Вадим Леонідович

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства Джерело , фермерського господарства Слівінський Вадим Леонідович про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України, визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств Джерело та ОСОБА_7 .

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 13 вересня 2019 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, серед яких була зазначена вимога щодо вказання ціни позову та оплати судового збору, виходячи з ціни позову.

Позивач у встановлений ухвалою суду строк подав позовну заяву у новому викладенні та доплатив судовий збір у розмірі 384 грн. 20 к. У позовній заяві у новому викладенні позивач зазначив, що він не має змоги надати суду оціночної вартості майна, на 1/5 частину якого він претендує, буде заявляти перед судом клопотання про призначення оціночної експертизи майна.

З позовної заяви вбачається, що позивачем до відповідача заявлено вимогу немайнового характеру - про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України та вимогу майнового характеру - про визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств Джерело та ОСОБА_8 Леонідович з перерахуванням майна, на яке претендує позивач.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою - 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позову позивачем оплачено судовий збір згідно квитанції у розмірі 384 грн. 20 к., 384 грн. 20 к. та 768 грн. 40 к., тобто всього 1536 грн. 80 к.

Відповідно до частини 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Оскільки позивач не має змоги при подачі позовної заяви до суду визначити вартість майна, на яке він претендує та відповідно ціну позову, з урахуванням того, що позивач претендує на 1/5 частину двох нерухомих об`єктів, дванадцяти об`єктів сільськогосподарської техніки, суд вважає за необхідне визначити ціну позову щодо майнової вимоги у розмірі 9605 грн.

За вирахуванням сплаченого судового збору, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 8836 грн. 60 к.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 та 177 цього Кодексу протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фермерського господарства Джерело , фермерського господарства Слівінський Вадим Леонідович про визнання факту передачі у власність майна в порушення статутної діяльності та чинного законодавства України, визнання права власності на 1/5 частину майна фермерських господарств Джерело та ОСОБА_8 Леонідович залишити без руху.

Визначити позивачу спосіб усунення вказаних недоліків шляхом доплати судового збору у розмірі 8836 грн. 60 к.

Надати позивачу 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання даної копії ухвали суду. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Суддя Т.М.Кологрива