Ухвала

від 23.09.2019 по справі 635/7154/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7154/19

Провадження № 2/635/3157/2019

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ,

Відповідач: Глибоцька сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська Марине Леніківна звернулась до суду з позовною заявою до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з 2007 року по січень 2010 року по АДРЕСА_3 ; визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай) КСП ім. Кірова на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області площею 5,93 умовних кадастрових гектарів, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку кадастровий номер 6325180700:04:015:0016 площею 4.9108 га на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 зі своєю матір`ю ОСОБА_3 проживали разом по АДРЕСА_3 . Позивач підтримував дружні стосунки з ОСОБА_2 , не мав власної сім`ї та житла, тому в 2007 році за проханням ОСОБА_2 переїхав проживати до нього у будинок по АДРЕСА_3 . Позивач постійно проживав за вказаною адресою, допомагав ОСОБА_2 та його матері доглядати житловий будинок, обробляти присадибну земельну ділянку, надавав іншу необхідну допомогу. З метою віддячити ОСОБА_1 ОСОБА_2 та його мати ОСОБА_3 26 липня 2008 року склали на користь позивача заповіти, якими заповіли все своє майно позивачу по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) КСП ім. Кірова на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області площею 5,93 умовних кадастрових гектарів. Єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі, який спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем. Позивач не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а також у зв`язку з наявністю у матері померлого права на обов`язкову частку у спадщині, позивач мав намір звертатися до суду із відповідним позовом вже після смерті ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжував проживати по АДРЕСА_3 , надавав допомогу ОСОБА_3 , підтримував житло у належному технічному стані тощо. У січні 2010 року ОСОБА_3 поїхала гостювати до родичів в с. Грязновське Богдановичського району Свердловської області Російської Федерації, після чого зв`язок з нею обірвався. Як було з`ясовано у подальшому, стан здоров`я ОСОБА_3 погіршився, знаходячись в іншій країні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки кадастровий номер 6325180700:04:015:0016 площею 4,9108 га на території Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , спадкоємці, що мають право на обов`язкову частку у спадщині - відсутні. Позивачу не було своєчасно повідомлено про смерть ОСОБА_3 , оскільки він не є її родичем, нікому не було відомо про те, що він є спадкоємцем за заповітом, а тому ніхто не був уповноважених повідомляти позивача про смерть ОСОБА_3 та надавати свідоцтво про смерть. Лише після тривалого листування з родичами померлої вдалося отримати довідку про смерть ОСОБА_3 та звернутися до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При таких обставинах, позивачем було пропущено строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин. Проте, поновлювати строк у судовому порядку не є ефективним способом реалізації права спадкоємця на отримання спадщини, оскільки оригінали правовстановлюючих документів відсутні, а тому оформлення право на спадщину можливо лише у судовому порядку. Постановою державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24 жовтня 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю доказів прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Постановою державного нотаріуса першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 24 жовтня 2018 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутністю доказів прийняття спадщини протягом шестимісячного строку після смерті спадкодавця.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які передбачені ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, а також враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено. Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.184-187 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 15 жовтня 2019 року о 12 годині 30 хвилин.

В підготовче засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом 20 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко