Ухвала

від 24.02.2020 по справі 635/7154/19

ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 635/7154/19

Провадження № 2/635/298/2020

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Письменна В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 635/7154/19 за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, в якій остання просить:

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рєзнік А.О., місце знаходження: вул. Ахсарова, 13, м. Харків, 61204, належним чином посвідчену копію заповіту, складеного 20 лютого 2009 року від імені ОСОБА_4 , та зареєстрованого за реєстровим номером 141.

В обґрунтування заяви зазначає, що має намір надати у якості доказів відповідні відомості з нотаріальних органів, що стосуються розгляду справи, які вона не може отримати самостійно.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним:

витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рєзнік А.О., місце знаходження: вул. Ахсарова, 13, м. Харків, 61204, належним чином посвідчену копію заповіту, складеного 20 лютого 2009 року від імені ОСОБА_4 , та зареєстрованого за реєстровим номером 141.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись ст. ст.84, 174 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глибоцької сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Рєзнік А.О., місце знаходження: вул. Ахсарова, 13, м. Харків, 61204, належним чином посвідчену копію заповіту, складеного 20 лютого 2009 року від імені ОСОБА_4 , та зареєстрованого за реєстровим номером 141.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко