Ухвала

від 20.09.2019 по справі 199/9284/18

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9057/19 Справа № 199/9284/18 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2019 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Корпорації «ВЕЕСВІ» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машиннобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ-Машиннобудівний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено.

Замінено боржника ТОВ ВЕЕСВІ-Машиннобудівний завод на Корпорацію ВЕЕСВІ у виконанні рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2019 року по цивільній справі №199/9284/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЕСВІ-Машиннобудівний завод про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Не погодившись з такою ухвалою, Корпорація «ВЕЕСВІ» звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримала 03 вересня 2019 року.

Однак, всупереч положенням п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України, апелянтом не надано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо можливості поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Отже, згідно вимог ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України апелянту необхідно протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Корпорації «ВЕЕСВІ» на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 13 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЕСВІ-Машиннобудівний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя О.П.Варенко