Ухвала

від 23.09.2019 по справі 368/598/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 368/598/18

провадження № 61-17161ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС , яка підписана представником Генкіною Аліною Анатоліївною, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віскар Агро до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС , державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства Реєстрація нерухомості та бізнесу Міхачова Вячеслава Анатолійовича про визнання недійсними правочинів, договорів, скасування рішень та записів ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС (далі - ТОВ АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС ) засобами поштово зв`язку 17 вересня 2019 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Генкіною А. А., на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року.

На підставі касаційної скарги ТОВ АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2018 рік) за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині третій статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі наведеного, розмір судового збору при поданні позову за вимогу немайнового характеру становив 1 762,00 грн.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У частині четвертій статті 6 Закону України Про судовий збір передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

ТОВ АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС оскаржує судові рішення в частині задоволення позовних вимог.

Отже за подання касаційної скарги особі, яка її подала, за подання касаційної скарги необхідно сплатити судового збору за 24 вимоги немайнового характеру 84 576,00 грн (1 762,00 грн * 24 * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УК у Печерському районі (Печерс. р-н) 22030102, код ЄДР: 38004897 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю АГРОКОМПЛЕКС УЗИН ПЛЮС , яка підписана представником Генкіною Аліною Анатоліївною, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар