Ухвала

від 23.09.2019 по справі 916/629/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/629/19 Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді : Ярош А.І.,

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.,

за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2019 року (суддя Рога Н.В.)

по справі № 916/629/19

за позовом Південного офісу Держаудитслужби

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси

до відповідача Громадської організації «Одеська обласна організація сприяння Збройним Силам України»

про стягнення 77 752, 99грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.07.2019р. відмовлено у задоволенні позову Південного офісу Держаудитслужби до Громадської організації «Одеська обласна організація сприяння Збройним Силам України» про стягнення грошових коштів розмірі 77 752, 99грн.

05.09.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного офісу Держаудитслужби (подана скаржником до господарського суду 02.09.2019р.), в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.07.2019р. та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку її подання, яке з посиланням на ч.2 ст. 256 ГПК України вмотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення Південним офісом Держаудитслужби було отримано 14.08.2019р., а тому апелянт просить поновити пропущений строк.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 року апеляційну скаргу залишено без руху. Встановлено Південному офісу Держаудитслужби строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів надсилання Квартирно-експлуатаційному відділу м. Одеси та Громадській організації «Одеська обласна організація сприяння Збройним Силам України» листом (з описом вкладення) копії апеляційної скарги з додатками .

19.09.2019 року від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, з доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи ту обставину, що позивач отримав копію оскаржуваного рішення ухвали поштою 14.08.2019р. (а.с. 210) та 02.09.2019р. подав апеляційну скаргу (протягом 20 днів з дня отримання рішення), судова колегія у відповідності до приписів ч.2 ст.256 ГПК України вважає за необхідне поновити Південному офісу Держаудитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2019 року по справі № 916/629/19, задовольнивши відповідну заяву скаржника.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2019 року по справі № 916/629/19.

Станом на 23.09.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

З метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиву на апеляційну скаргу з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст.42, 267 ГПК України.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Статтею 270 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Приписами частини 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову - 77 752,99грн., перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Південному офісу Держаудитслужби пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2019 року по справі № 916/629/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №916/629/19 за апеляційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2019 року по справі № 916/629/19.

3. Розглянути апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Господарського суду Одеської області від 30 липня 2019 року по справі № 916/629/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень по справі з доказами надсилання копій іншим учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Електронна адреса судді - yarosh@swag.court.gov.ua .

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська