Ухвала

від 23.09.2019 по справі 917/740/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.09.2019 Справа № 917/740/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" (вх. №2596 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/740/19

за позовною заявою Приватного підприємства "Рудо - Транс", вул. Огієнко, 14, м. Житомир, 10009

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик", вул. Котляревського 1/27, м. Полтава, 36010

про стягнення 39000,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №917/740/19 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик", (вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36010, код ЄДРПОУ 39348181) на користь Приватного підприємства "Рудо - Транс", (вул. Огієнко, 14, м. Житомир, 10009; код ЄДРПОУ 37320723) 39 000,00 грн та 1921,00 грн судового збору.

Позивач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали шляхом надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його поновлення та доказів, які підтверджують наведені обставини.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №6102229413529 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 05.09.2019. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 06.09.2019 та закінчився 16.09.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

17.09.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" надійшлазаяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка була надіслана на адресу суду 14.09.2019.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Несвоєчасне подання апеляційної скарги пояснюється апелянтом обєктивною зайнятістю керівника та представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" та відсутністю на робочому місці.

Так, у відповідності до Наказу №12/07-19К директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" Мокляк Н.В. було відряджено з 15.07.2019 по 29.07.2019 для проведення переговорів із контрагентами. Згідно з посвідченням про відрядження керівник та представник підприємства були направлені до ТОВ "Трейд-Ювел" з 15.07.2019 по 17.07.2019, а з 19.07.2019 по 29.07.2019 до DYN-Tans Sp.o.o., яке розташоване у м.Краків (Польща).

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції в ухвалі від 27.08.2019.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 статті 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/740/19 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №917/740/19.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №917/740/19.

3.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮА - Логістик" на рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №917/740/19 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Позивачу встановити строк - не пізніше п`яти днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі №917/740/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян