Ухвала

від 24.09.2019 по справі 908/256/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.09.2019 Справа № 908/256/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Іванов О.Г.

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 (суддя Корсун В.Л.; рішення ухвалене о 13:27 год. у місті Запоріжжя, повне рішення складено 02.04.2019)

за позовом Служби безпеки України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд", м.Запоріжжя

про стягнення 50175,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд" на користь Служби безпеки України 50175,04грн. пені (штрафної санкції) та 1921,00 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мік Трейд" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 залишено без змін.

Разом із тим, при виготовленні тексту означеної постанови було допущено описки, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 помилково вказано "рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 у справі №916/228/18" замість "рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19", що відповідає дійсності

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведені описки виникли з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у зазначеній постанові описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.09.2019 у справі №908/256/19, шляхом викладення його в наступній редакції:

"Рішення Господарського суду Запорізької області від 28.03.2019 у справі №908/256/19 - залишити без змін".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов