Ухвала

від 16.09.2019 по справі 902/540/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"16" вересня 2019 р. Cправа №902/540/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Інновіннпром", м.Вінниця

до фізичної особи-підприємця Табачнюка Олександра Олександровича, м.Вінниця про повернення 16582,50 грн за ненадані послуги по договору

за участю представника позивача: Паламарчук О.А., діє на підставі ордера серії КВ № 784701.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

08.07.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інновіннпром" про стягнення з фізичної особи-підприємця Табачнюка Олександра Олександровича здійсненої позивачем попередньої оплати в розмірі 16582,50 грн за договором про надання послуг №0511218 від 05.11.2018 в зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе за даним правочином зобов`язань.

За вказаним позовом ухвалою суду від 15.07.2019 відкрито провадження у справі №902/540/19, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 16.09.2019.

На визначену судом дату (16.09.2019) з`явився позивач. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

Водночас суд враховує, що ухвала суду від 15.07.2019, яка була направлена на адресу відповідача повернулася до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою про причини повернення: "невірна адреса". При цьому слід відмітити, що адреса відповідача, на яку було скеровано судову кореспонденцію, відповідає тій, що значиться в ЄДРПОУФОП стосовно фізичної особи-підприємця Табачнюка Олександра Олександровича.

Під час судового засідання, 16.09.2019, суд з`ясував, що заявлені позивачем в даній справі до стягнення кошти (16582,50 грн) також були предметом судового дослідження у справі №902/274/19.

Так, 08.04.2019, в порядку наказного провадження суд видав наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Табачнюк Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВІННПРОМ" заборгованості за Договором №05112018 від 05.11.2018 про надання послуг з організації харчування в сумі - 16 582, 50 грн та 192,10 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Разом з тим, ухвалою суду від 07.05.2019 була задоволена заява ФОП Табачнюка Олександра Олександровича, в зв`язку з чим судовий наказ був скасований.

Як слідує із змісту ухвали суду від 07.05.2019, ФОП Табачнюк Олександр Олександрович, обґрунтовуючи заяву про скасування судового наказу зазначив: "......вимоги ТОВ "ІННОВІННПРОМ" не доведено належними та допустимими доказами та не можуть бути задоволені, оскільки ФОП Табачнюк О .О. виконав прийняті за Договором зобов`язання, про що складено та направлено Акт здачі-прийняття наданих послуг від 19.12.2018, який у встановлені Договором строки ТОВ "ІННОВІННПРОМ" не підписано, а тому у зв`язку з відсутністю вмотивованої відмови від прийняття послуг наданих ФОП Табачнюк О.О., ТОВ "ІННОВІННПРОМ" не звільняється від обов`язку оплатити надані послуги".

Враховуючи викладене, у суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставин справи, зокрема щодо направлення відповідачем та відповідно одержання позивачем Акта здачі-прийняття наданих послуг від 19.12.2018.

Відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

При цьому, суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Окрім того, відповідно до п.4 ч.2 ст.42 ГПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

З огляду на те, що сторонами не надано всі докази відносно обставин справи, суд вважає за можливе застосувати положення ч.4 ст.74 ГПК України та витребувати з власної ініціативи відповідні докази.

Таким чином, здійснивши аналіз предмета та підстав позову, категорії та складності справи, а також враховуючи ініціативу позивача, суд дійшов висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи слід перейти від спрощеної процедури позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно ч.6 ст.250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно приписів статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За змістом статті 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі №902/540/19.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.74, ст. ст. 177, 181, 182, 215, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №902/540/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі №902/540/19 на 16 жовтня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (каб. №303).

3. В судове засідання викликати представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання надати суду:

- пояснення із посиланням на умови договору № 05112018 від 05.11.2018 або інші письмові докази (з долученням їх до матеріалів справи) стосовно домовленості сторін про надання відповідачем послуг, попередньо оплачених позивачем на суму 16582,50 грн, в грудні місяці ;

- письмові пояснення стосовно того, чи мало місце отримання від відповідача Акта здачі-прийняття наданих послуг від 19.12.2018;

- журнал вхідної кореспонденції позивача за період з грудня 2018 (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов`язати відповідача до дня наступного судового засідання надати суду Акт здачі-прийняття наданих послуг від 19.12.2018 та докази його направлення позивачу.

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст. 165 ГПК України.

7. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 42, ч. 2 ст. 164, ч. 6 ст. 165, ст. 74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

12. Витребувати з архіву Господарського суду Вінницької області матеріали господарської справи №902/274/19 для огляду.

13. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

14. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Київська, буд.14, м.Вінниця, 21100);

3,4 - відповідачу (АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 );

5 - Господарський суд Вінницької області