Ухвала

від 24.09.2019 по справі 910/11749/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.09.2019Справа № 910/11749/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ейблст

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/11749/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний інститут фінансових і промислових експертиз"

до Акціонерного товариства "Перший Київський машинобудівний завод"

про стягнення 128 257,74 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут фінансових і промислових експертиз звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Перший Київський машинобудівний завод про стягнення 103 806,74 грн. інфляційних втрат та 24 451,00 грн. три відсотки річних, у зв`язку з простроченням виконання свого зобов`язання з погашення заборгованості згідно рішення суду по справі № 910/14602/13 від 05.12.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 по справі № 910/11749/18 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства Перший Київський машинобудівний завод (місцезнаходження:03680,м. Київ, пр-т. Перемоги, 49/2; код ЄДРПОУ 14308569) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут фінансових і промислових експертиз (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40А; код ЄДРПОУ 31283274) 22 301,35 грн. 3% річних, 94 883,54 грн. інфляційних втрат та 1 757,78 грн судового збору.

18.01.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/11749/18 було видано наказ.

12.07.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Ейблст надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2019 відмовлено в задоволенні заяви з обмеженою відповідальністю Ейблст про заміну сторони його правонаступником.

19.09.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Ейблст надійшла заява про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Отже, наведеними процесуальними положеннями внормовано, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ейблст підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 232, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Ейблст про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/1749/18 призначити на 01.10.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Запропонувати боржнику подати письмові пояснення по суті поданої заяви.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення.

4. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 01.10.2019 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Згідно ч.2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Спичак