Ухвала
від 31.03.2009 по справі 2-1791-2009
СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1791-2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2009 року м. Слов'янс ьк

Суддя Слов'янського міськр айонного суду Донецької обла сті Геєнко М.Г. розглянувши по зовну заяву Закритого акціон ерного товариства Комерційн ий банк "ПриватБанк" до ОСОБ А_2 про звернення стягнення

ВСТАНОВИВ :

ЗАТ КБ "ПриватБанк" звернул ося з позовом до ОСОБА_2 пр о звернення стягнення на пре дмет іпотеки - квартиру АДР ЕСА_1, шляхом продажу вказан ого предмету іпотеки з уклад анням від імені власника дог овору купівлі - продажу будь-я ким способом. А також, виселит и ОСОБА_2, з вказаної кварт ири із зняттям з реєстрації у відділі у справах громадянс тва, імміграції та реєстраці ї фізичних осіб УМВС України у м. Слов'янськ.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК У країни, а саме: відповідно до ч . 4 ст. 119 ЦПК України, позовна зая ва повинна відповідати іншим вимогам встановленим законо м.

Позивачем зазначено вимог и, стосовно виселення ОСОБА _2 з квартири із зняттям його з реєстрації, але в позові не викладено обставин та підста в за яких суд має вирішити пит ання про зняття з реєстрації відповідача.

Обов'язок по реєстрації та з нятті з реєстрації покладено на відповідні відділи у спра вах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при MB УМВС України. Ставлячи п итання про обов'язок зняття з реєстрації відповідача, до с прави не залучено в якості тр етьої особи зазначений орган .

За таких обставин позивачу був наданий строк для усунен ня недоліків до 30.03.2009 р. Однак, у з азначений термін недоліки ус унено не було. Керуючись вимо гами ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Закритого а кціонерного товариства Коме рційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про звернення стягн ення, - вважати неподаною та по вернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення по зовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заяв ою до суду, якщо перестануть і снувати обставини, що стали п ідставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена , в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Д онецької області через Слов' янський міськрайонний суд шл яхом подачі заяви про апеляц ійне оскарження даної ухвали протягом 5 днів з дня її прого лошення і поданням після цьо го протягом 10 днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СудСлов'янський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення31.03.2009
Оприлюднено28.09.2010
Номер документу8446502
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1791-2009

Ухвала від 25.05.2009

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М. Г.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Божко В.П.

Ухвала від 31.03.2009

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Геєнко М.Г.

Рішення від 09.11.2009

Цивільне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Руденко Вікторія Василівна

Рішення від 25.09.2009

Цивільне

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська

Кононенко О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні