Ухвала

від 24.09.2019 по справі 622/889/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 622/889/17-ц

провадження № 22ц/818/4884/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року в складі судді Кочнєва О.В. по справі за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Наталії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство Альфа про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року заяву державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Н.В. про звернення стягнення на майно боржника - задоволено.

На вказану ухвалу суду 04 вересня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року витребувано зазначену справу з Золочівського районного суду Харківської області.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 23 вересня 2019 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що її не залучено до участі у справі як заінтересовану особу, про оскаржувану ухвалу суду вона дізналась лише 29 серпня 2019 року при ознайомленні з матеріалами справи та її копію отримала 04 вересня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді постановлено 06 лютого 2018 року за відсутності учасників справи та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Апелянт не є учасником справи, її представник ознайомився з матеріалами справи 29 серпня 2019 року та отримав копію оскаржуваної ухвали суду 04 вересня 2019 року, що підтверджується його заявами (а.с. 146, 151).

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апелянт не є учасником справи та зазначені причини є поважними, вважаємо за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Золочівського районного суду Харківської області від 06 лютого 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пугач Наталії Вікторівни, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Фермерське господарство Альфа про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О. Бровченко

А.І. Колтунова