Ухвала
від 23.09.2019 по справі 2-120/12
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 2-120/12

Номер провадження6/950/26/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2019 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, пл. Соборна, 29 м. Лебедин Сумської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , стягувачі: Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, АДРЕСА_2 будинок - інтернат, вул. Космічна, 3, м. Богодухів, Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

До Лебединського районного суду Сумської області надійшла заява Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Зокрема, заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме: замінити Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, який є стягувачам у виконавчому провадженні № 32179254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-120/2012, виданого 23.03.2012 року Лебединським районний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2012 року на Комунальну установу Богодухівський дитячий будинок - інтернат (місце проживання та тримання дитини) , код 03189558, МФО 851011 АДРЕСА_3 м. Богодухів, вул. Космічна, 3.

Заявник в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Представник стягувачів в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України , неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 12 березня 2012 року по справі № 2-120/12, позов Лебединської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. 10.04.2012 року державним виконавцйе5м винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 26.06.2016 року КУ Богодухівський дитячий будинок - інтернат звернувся з заявою до державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, так як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.08.2018 року знаходиться на державному утриманні в цьому закладі

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області і замінити первісного стягувача Сумський обласний спеціалізований будинок дитини на стягувача Комунальна установа Богодухівський дитячий будинок - інтернат.

Керуючись ст.ст. 258 261 , 354 , 442 ,п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України , ст. 8 Закону України Про виконавче провадження , суд

П О С ТА Н О В И В :

Заяву Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Замінити Сумський обласний спеціалізований будинок дитини, який є стягувачам у виконавчому провадженні № 32179254 з примусового виконання виконавчого листа № 2-120/2012, виданого 23.03.2012 року Лебединським районний судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Сумського обласного спеціалізованого Будинку дитини на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ј частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02.02.2012 року на Комунальну установу Богодухівський дитячий будинок - інтернат (місце проживання та тримання дитини) , код 03189558, МФО 851011 АДРЕСА_3 Богодухів, вул. Космічна, 3.

Ухвала, як така, що постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України .

СуддяР. В. Бакланов

СудЛебединський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.09.2019
Оприлюднено25.09.2019
Номер документу84476989
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-120/12

Ухвала від 23.09.2019

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Бакланов Р. В.

Ухвала від 16.09.2019

Цивільне

Лебединський районний суд Сумської області

Бакланов Р. В.

Ухвала від 20.04.2012

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Ушакова Н. Є.

Ухвала від 16.12.2011

Цивільне

Тальнівський районний суд Черкаської області

Фролов О. Л.

Рішення від 11.04.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Рішення від 05.11.2013

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Ухвала від 13.03.2012

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Ухвала від 19.01.2012

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Степаненко Ю. І.

Рішення від 07.03.2012

Цивільне

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Наполов М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні