Ухвала

від 13.03.2012 по справі 2-120/12

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-120/12

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2012 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

за участю секретаря Левицької І.П.,

представника позивача по довіреності ОСОБА_1,

представника відповідача по довіреності ОСОБА_2,

представника третьої особи ВДВС Кременчуцького РУЮ по довіреності ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства В«ЕрстеБанкВ» , третя особа: Відділ державної виконавчої служби Кременчуцького районного управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2011 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства В«ЕрстеБанкВ» про звільнення майна з-під арешту та покладення на органи Державної виконавчої служби заборони вчиняти будь-які дії, пов’язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк»права розпорядження автомобілем, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви в частині вимоги Банку про покладення на органи Державної виконавчої служби заборони вчиняти будь-які дії, пов’язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк»права розпорядження автомобілем, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства позивач відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 В«ПриватБанкВ» до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства В«ЕрстеБанкВ» в частині вимоги про покладення на органи Державної виконавчої служби заборони вчиняти будь-які дії, пов’язані з обмеженням ПАТ КБ «ПриватБанк»права розпорядження автомобілем, який належить на праві власності відповідачу ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного

Суддя Степаненко Ю. І.