Ухвала

від 24.09.2019 по справі 923/475/17

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/475/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши заяву Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення та клопотання Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про повернення судового збору

у справі №923/475/17

за позовом: заступника військового прокурора Херсонського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона

до відповідачів:

1) Садівської сільської ради Білозерського району Херсонської області;

2) Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області;

за участю третіх осіб , що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_1 ;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3 ;

про: визнання незаконними та скасування рішень, скасування державних актів

В С Т А Н О В И В:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 923/475/17 апеляційну скаргу заступника військового прокурора Херсонського гарнізону Південного регіону України задоволено частково: рішення Господарського суду Херсонської області від 26.12.2018 у справі №923/475/17 скасовано; у задоволенні заяви ОСОБА_3 , смт. Білозерка Херсонської області про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі № 923/475/17 за нововиявленими обставинами відмовлено; рішення Господарського суду Херсонської області від 20.09.2017 у справі №923/475/17 залишено без змін.

23.09.2019 засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №923/475/17 в частині вирішення питання про судові витрати.

Разом з тим, 23.09.2019, окремо надійшло клопотання від Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про повернення судового збору у розмірі 960,50 грн. за подання до Південно-західного апеляційного господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення, що підтверджується копією платіжного доручення №839 від 16.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 923/475/17 унеможливлює розгляд поданої Військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України заяви про ухвалення додаткового рішення та клопотання про повернення судового збору, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання стосовно зазначеної заяви та клопотання до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/475/17.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості задоволення, залишення без розгляду, повернення та/або відмови у задоволенні заяви Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про ухвалення додаткового рішення та клопотання Військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону України про повернення судового збору у справі №923/475/17 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Г.П. Разюк