Ухвала

від 23.09.2019 по справі 910/2837/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2019Справа № 910/2837/16 Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши без повідомлення сторін

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будцентр , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї матеріали у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт , м. Київ

про стягнення 42 850 257,09 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Омокс (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт (надалі - відповідач) про стягнення 42 850 257,09 грн, у зв`язку з тим, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами Договору позики від 03.09.2015, у визначений строк суму позики не повернув внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 37 962 000,00 грн, за прострочення сплати якої позивачем нараховані пеня в розмірі 4 576 241,09 грн та річні - 312 016 грн.

Господарським судом міста Києва (суддя Привалов А.І.) рішенням від 31.03.2016 (повне рішення складено 23.01.2017) у справі №910/2837/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс задоволено у повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс суму неповерненої позики в розмірі 37 962 000,00 грн, 4 576 241,09 грн - пені, 312 016,00 грн - 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 206 700,00 грн.

Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 25.04.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року було повернуто скаржнику.

11.05.2016 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 31.03.2015 видано відповідний наказ.

Вищим господарським судом України ухвалою від 13.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор-Комфорт на рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 року було повернуто скаржнику.

19.09.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будцентр надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 31.03.2016 у даній справі, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс на Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будцентр .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі ч. 3 ст. 334 ГПК України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будцентр про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Будцентр про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/2837/16 призначити на 29.10.19 о 12:00 годині.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 20.10.2019 включно надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

4. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Морозов