Ухвала

від 12.09.2019 по справі 1-108/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-108/12

1-в/295/763/19

УХВАЛА

12.09.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно доч.2ст.539КПК Україниклопотання провирішення питання,пов`язаного ізвиконанням вироку,подається:1)до місцевогосуду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого засудженийвідбуває покарання,-у разінеобхідності вирішенняпитань,передбачених пунктами2-4,6,7(крімклопотання проприпинення примусовоголікування,яке подаєтьсядо місцевогосуду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого знаходитьсяустанова абозаклад,в якомузасуджений перебуваєна лікуванні),13-1,14частини першоїстатті 537цього Кодексу;2)до місцевогосуду,в межахтериторіальної юрисдикціїякого виконуєтьсявирок,-у разінеобхідності вирішенняпитань,передбачених пунктами10(участині клопотаньпро замінупокарання відповіднодо частинитретьої статті57,частини першоїстатті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13,13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання, відсутнє обґрунтування застосування ст. 81 КК України, та не долучено жодних доказів на їх підтвердження, а саме доказів сумлінної поведінки та ставлення до праці.

Такі обставини унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду .

За таких обставин заява підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1