Ухвала

від 04.10.2019 по справі 1-108/12

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-108/12

1-в/295/818/19

УХВАЛА

Іменем України

04.10.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає повторному поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Ухвалою суду від 12.09.2019 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання було повернуто заявнику для належного оформлення, оскільки воно містить ряд суттєвих недоліків, що заважають розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з клопотання, що надійшло від ОСОБА_2 вдруге, останнім не виконано вимоги ухвали суду від 12.09.2019 року, оскільки відсутнє обґрунтування застосування ст. 81 КК України, не долучено жодних доказів на їх підтвердження, зокрема: доказів сумлінної поведінки та ставлення до праці ОСОБА_2 . Долучена характеристика не завірена належним чином роботодавцем (не містить печатки ФОП), не надано доказів на підтвердження наявності у засудженого на утриманні неповнолітніх дітей та інших характеризуючих особу засудженого даних. Разом з тим, додані до клопотання характеристики мають закреслення та виправлення, що не допускається.

Такі обставини унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання ОСОБА_2 на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду .

За таких обставин клопотання засудженого підлягає повторному поверненню заявнику для належного оформлення.

Повернення клопотання не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно з указаним клопотанням після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, повторно повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1