Ухвала

від 24.09.2019 по справі 160/2151/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2151/19

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №160/2151/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНРОМ" до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНРОМ" задоволено.

Відповідач - Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 30110,32 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали суду Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області надало клопотання, до якого долучило копію платіжного доручення №783 від 16.09.2019р. про сплату судового збору у розмірі 30110,32 грн.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На момент вирішення питання про відкриття провадження у справі відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 30110,32 грн. згідно наданого відповідачем платіжного доручення №783 від 16.09.2019р. відповідно до даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" відсутні.

В поданому клопотанні Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області зазначає про те, що у зв`язку з обмеженим часом оригінал платіжного доручення з відміткою про проведення банком буде надано до суду апеляційної інстанції додатково у найкоротший термін.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне продовжити наданий скаржнику

ухвалою суду від 05.09.2019р. строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №160/2151/19 на 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме надання до суду апеляційної інстанції доказів зарахування судового збору в сумі 30110,32 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно з платіжним дорученням №783 від 16.09.2019р.

Керуючись ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню Держпраці у Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року у справі №160/2151/19 на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію даної ухвали направити скаржнику для виконання.

Ухвала набирає законної сили 24.09.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко