Ухвала

від 25.09.2019 по справі 2-1220/2009

КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Провадження № 6/537/136/2019

Справа № 2-1220/2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про розшук боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. звернувся до суду із поданням, де просив суд винести ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.08.2019 вищезазначене подання залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Відповідно до поштового повідомлення приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л. отримав ухвалу суду 12.08.2019 і мав строк для усунення недоліків до 23.08.2019, однак у зазначений термін вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Пунктом 7 ч.4 ст.185 ЦПК визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що необхідно застосувати аналогію права та повернути ініціатору подання у зв`язку з неусуненням недоліків, що не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Керуючись ст. 185 ч.3 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Скрипнику Володимиру Леонідовичу подання про розшук боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва