Ухвала

від 26.09.2019 по справі 910/17012/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" вересня 2019 р. Справа№ 910/17012/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 14.06.2019

за скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.

у справі №910/17012/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрфуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-ЮГ ДК"

про стягнення 160 104,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-ЮГ ДК" на дії та рішення приватного виконавця Харківського виконавчого округу Кудряшова Д.В., визнано протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В. щодо відкриття виконавчого провадження № 59094780 за наказом Господарського суду міста Києва по справі № 910/17012/18 від 22.04.2019.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, приватний виконавець Кудряшов Д.В. (скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги.

Окрім того, в тексті апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримав лише 09.07.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.08.2019, апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Пашкіна С.А. Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.

22.08.2019 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) скаржником на адресу Північного апеляційного господарського суду була надіслана заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої останній просить долучити до матеріалів справи фіскальний чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфуд" та фіскальний чек та опис вкладення про направлення копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гринвич-Юг ДК".

Щодо сплати судового збору, скаржник зазначив, що Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду справи №565/256/15-ц дійшов висновку, що судовий збір не підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи Державної виконавчої служби, а отже на думку останнього він звільняється від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 - залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17012/18, яка направлялась на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (61003, м. Харків, вул. Квітки-Основ`яненка, буд. 11, оф. 5) за трек-номером № 0411628529990 отримана скаржником 04.09.2019.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника на те, що останній не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17012/18, яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень ( http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/78080531 ).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17012/18 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України встановлений судом процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної інстанції обраховується з моменту отримання апелянтом рекомендованого листа, в якому надіслано процесуальний документ суду.

Відповідно до ст.ст. 113, 116 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом. Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відтак, десятиденний строк, встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги припадає на 14.09.2019.

Частиною 4 ст. 116 ГПК України встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Оскільки 14.09.2019 є вихідним днем, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної інстанції є 16.09.2019.

З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку зазначений строк сплив 23.09.2019.

Станом на 26.09.2019 вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.08.2019 у справі №910/17012/18 в частині усунення недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн. - не виконано, будь яких заяв, клопотань до Північного апеляційного господарського суду з цього приводу не надходило.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін, скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з дотриманням вимог ст.ст. 256, 258 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 113, 116, 118, 174, 234, 258, ст. 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 у справі №910/17012/18 вважати неподаною та повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №910/17012/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку і строки, встановлені ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

А.І. Мартюк