Ухвала

від 24.09.2019 по справі 906/589/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/589/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Нероди І.В.

Розглядаючи справу за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Діамант"

до 1. Державного підприємства "Коростишівське АТП-0652"

2. Державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області

3. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Томашевська О.А., адвокат, ордер серії АМ №1000056

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від відповідача-3: Сладь Т.П., старший державний виконавець ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області , дов. № 34/35/2019/9 від 30.01.19р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Діамант" (м. Київ) звернувся з позовом до відповідачів Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Діамант" (м. Київ) звернувся з позовом до суду до відповідачів 1.Державного підприємства "Коростишівське АТП-0652" (м. Коростишів, Житомирської області) 2.Державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області (м. Коростишів, Житомирської області) 3. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир) про визнання права власності на нерухоме майно.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 204, 328, 392 ЦК України.

Відповідно до ухвали суду від 27.06.19р. справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 27.08.19р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 27.09.19, відкладено підготовче засідання на 24.09.19р о 12:00год. , вчинено необхідні процесуальні дії.

У підготовчому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, у ньому наведених та просить задовольнити клопотання про долучення до матеріалів справи Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з деталізованою інформацією щодо об`єкту нерухомого майна: диспетчерської, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шелушкова, 47, а та фото-докази об`єкту нерухомого майна. Клопотання задоволене.

Представник позивача заявила клопотання в порядку ст. 81 ГПК України про витребування доказів від Регіонального відділення Фонду державного майна у Житомирській області щодо підтвердження права державної власності на приміщення диспетчерської, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Коростишів, вул. Шелушкова, 47, та яке придбане з прилюдних торгів. Клопотання задоволено.

Представник позивача заявила також клопотання в порядку ст.ст. 42, 48, 50 ГПК України про виключення зі складу відповідачів Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області та про залучення в якості третьої особи Українську Кооперативно-державну корпорацію по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" та Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області.

Судом встановлено підстави для залишення без розгляду клопотання позивача від 11.09.19р. (вх. № г/с 23937 від 11.09.19р.) про виключення зі складу відповідачів Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 169 Кодексу клопотання подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яке письмове клопотання повинне містити, зокрема:

- підстави заяви (клопотання, заперечення) (п.5);

- перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення) (п.6);

- інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п.7).

Відповідно до ч. 4 цієї статті Кодексу суд повертає клопотання без розгляду, якщо його подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті.

За нормою ч. 1 ст. 48 ГПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 2 ст. 48 ГПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, процесуальний механізм, визначений ст. 48 ГПК України передбачає дві дії - залучення до участі у справі співвідповідача та заміну первісного відповідача належним відповідачем, тоді як механізм виключення зі складу відповідачів - не встановлений.

В обґрунтування підстав поданого клопотання позивача від 11.09.19р. (вх. № г/с 23937 від 11.09.19р.) в частині залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (10014,м. Житомир, майдан Соборний ,1 , код ЄДРПОУ 34900660) та Українську кооперативно-державну корпорацію по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042,м.Київ, Печерський район, вул. Патріса Лумумби, буд.4/6 , код ЄДРПОУ 00031762) доводить, зокрема, що останній є засновником відповідача -1.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 50 ГПК України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справу.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У ч. 2 статті 51 Кодексу передбачено, що у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З врахуванням наведеного, суд ухвалює залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Статтею 129 Конституції України визначено принципи рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості як одні з основних засад судочинства.

Принцип змагальності сторін полягає в тому, що сторони у процесі зобов`язані в процесуальній формі довести свою правоту, за допомогою поданих ними доказів переконати суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень.

Принцип рівності сторін у процесі - у розумінні справедливого балансу між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.33 Рішення від 27.10.1993р. у справі Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів ; п.26 Рішення від 15.05.2008р. у справі Надточій проти України ).

В свою чергу, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (пункти 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ч.2 ст.2, ч.3, ст.3, ч.5 ст.13, ст.15, ст. 50, ст. 81, ст.ст. 114, 119, ч.3 ст. 169, ч. 1 ст. 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "21" жовтня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Залишити без розгляду клопотання позивача від 11.09.19р. (вх. № г/с 23937 від 11.09.19р.) про виключення зі складу відповідачів Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів:

- Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області ( 10014,м. Житомир, майдан Соборний ,1 , код ЄДРПОУ 34900660);

- Українську кооперативно-державну корпорацію по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" ( 01042,м.Київ, Печерський район, вул. Патріса Лумумби, буд.4/6 , код ЄДРПОУ 00031762).

4. Третім особам надіслати на поштову адресу суду та інших учасників справи письмові пояснення щодо предмету спору з дотриманням вимог статті 168 ГПК України у строк до 18.10.19р.

5. Витребувати у Фонду державного майна України у строк до 18 жовтня 2019року:

- витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо об`єкту нерухомого майна - будівлі диспетчерської, загальною площею 20,9 кв.м., що розташована за адресою : Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Шелушкова, буд. 47, суб`єкт господарювання - Державне підприємство "Коростишівське АТП-0652" ( код ЄДРПОУ 05396095); суб`єкт управління - Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд";

- у разі відсутності у Єдиному реєстрі об`єктів державної власності відомостей про об`єкт нерухомого майна - будівлю диспетчерської, загальною площею 20,9 кв.м., що розташована за адресою : Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Шелушкова, буд. 47, суб`єкт господарювання - Державне підприємство "Коростишівське АТП-0652" ( код ЄДРПОУ 05396095), надіслати в цей самий строк письмове підтвердження про надання суб`єктом управління - Українською кооперативно-державною корпорацією по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" інформації про хід проведення державної реєстрації права власності на цей об`єкт нерухомого державного майна на виконання листів Фонду державного майна України від 06.03.2017 № 10-15-4330, від 18.06.2018 №10-15-12205, від 05.11.2018 №10-15-22442 та від 19.03.2019 № 10-15-5230.

6. Витребувати у Державного підприємства "Коростишівське АТП-0652" у строк до 18 жовтня 2019року:

- Статут підприємства в редакції, чинній станом на 25.04.2018року.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала законної сили 24.09.19р. та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено 25.09.19р.

Відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов`язковою для виконання.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу ТОВ "Схід Діамант" (рек. з повідомл)

3- відповідачу-1 ДП "Коростишівське АТП-0652) (рек. з повідомл)

4- відповідачу-2 Держ. нотаріус Коростиш. держ. нотар. контори Житом. обл (рек. з повідомл)

5- відповідачу-3 ВПВР ГТУЮ у Житом. обл (рек. з повідомл)

6-представнику позивача Томашевській О .А. (адреса а.с. 4) (рек. з повідомл)

7- третій особі ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повідомл)

8- третій особі Українському кооперативно-державній корпорації по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Печерський р-н, вул. Патріка Лумумби, буд. 4/6) (рек. з повідомл)

9- ФДМУ (01601, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) рек. з повідом