Ухвала
від 25.09.2019 по справі 826/19976/16
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/19976/16

УХВАЛА

25 вересня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ключковича В.Ю., суддів Беспалова О.О., Мельничука В.П., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом nовариства з обмеженою відповідальністю ``УкрТехноРесурс`` до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у розмірі 21142, 01 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4665 від 11 грудня 2018 року.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав його задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 21142, 01 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України № 3674-VI від 08 липня 2011 року Про судовий збір .

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``УкрТехноРесурс`` до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Враховуючи, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та повернення судового збору у розмірі 21142, 01 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №4665 від 11 грудня 2018 року.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, код ЄДРПОУ 39439980) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21142 (двадцять одна тисяча сто сорок дві ) грн. 01 (одна) коп., який було сплачено згідно платіжного доручення №4665 від 11 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Ю.Ключкович

Судді О.О. Беспалов

В.П. Мельничук

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.09.2019
Оприлюднено30.09.2019
Номер документу84524868
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/19976/16

Ухвала від 25.09.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 18.07.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 14.06.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 07.05.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 01.04.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Ключкович Василь Юрійович

Ухвала від 20.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 13.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 26.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Ухвала від 01.11.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Епель Оксана Володимирівна

Рішення від 19.09.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Амельохін В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні