Ухвала

від 25.09.2019 по справі 461/3896/19

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/3896/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/811/714/19 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретарів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149, ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 вересня 2019 року про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,

з участю прокурора ОСОБА_9

захисника адвоката ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :

у судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги адвокат ОСОБА_7 подав заяву про відвід слідчого (слідчих), прокурору (прокурорам), що беруть участь у кримінальному провадженні та просить суд відвести їх від розгляду апеляційної скарги.

Окрім того, в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 уточнив вимоги щодо відводу та заявив відвід прокурору ОСОБА_9 та слідчому ОСОБА_10 .

В обґрунтування заявленого відводу покликається на те, що такі особисто заінтересовані в результаті кримінального провадження та їх позиція в даному кримінальному провадженні є упередженою.

Заслухавши захисника ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_8 , які підтримали заяву про відвід, думку прокурора, який заперечив заяву захисника, колегія суддів вважає, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 80 КПК України відвід прокурору, слідчому може бути заявлений на підставах, визначених ст. 77 КПК України.

Заявлений відвід містить оціночні судження апелянта щодо дій прокурора та слідчого на стадії досудового розслідування та не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу прокурора та слідчого, як учасників судового провадження.

У даному випадку будь-яких обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора та слідчого під час розгляду апеляційної скарги немає, як відсутні й інші підстави для відводу прокурора, слідчого, передбачені ст. 77 КПК України.

Таким чином заявлений адвокатом ОСОБА_11 відвід прокурору та слідчому є безпідставним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України , колегія суддів

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви ОСОБА_11 про відвід прокурора ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_10 - відмовити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4