МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 283/1748/19

Провадження №1-кс/283/1342/2019

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Романюк Ю.В. про надання доручення на проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду зазначено, що слідчим відділенням Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060080000276 від 14.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ ВКП Поліс ( код ЄРДПОУ 30672960) причетні до порушення правил охорони або користування надрами.

Так, було встановлено, що ТОВ ВКП Поліс 23.11.2001 року отримало спеціальний дозвіл на користування надрами № 2586 (терміном дії до 23.11.2031 року) на підставі якого здійснює промислову розробку Буківського родовища Північна ділянка (блок-2) габро-лабродаритів (згідно ПКМУ № 827 від 12.12.1994 року корисна копалина загальнодержавного значення).

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи, а тому слідча просить задоволити клопотання.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 14.05.2019 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості за № 12019060080000276 про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, який має спеціальні знання в галузі судових експертиз.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність проведення даної слідчої дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати доручення експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12019060080000276.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-ким виконано підпис, що розміщений навпроти прізвища ОСОБА_1 в книзі маркшейдерських вказівок від 29.12.2014 року на сторінках 1-2 у записі № 6 від 23.04.2019 року змісту вказівок, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

-ким виконано підпис, що розміщений навпроти слова маркшейдер у книзі первинного обліку стану та руху запасів від 29.12.2019 на сторінці 6 у графі виконавець звітного періоду від 05.01.2019 року, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

-ким виконано підпис, що розміщений навпроти друкованого слова маркшейдер в книзі зведеного обліку стану та руху запасів від 29.12.2019 на сторінці 10 від 05.01.2019 року у графі виконавець звітного періоду, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

-ким виконано підпис, що розміщений навпроти друкованого слова виконавець у книзі обліку експлуатаційних втрат від 29.12.2014 року на сторінці 2 у графі за 2018 рік, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

-ким виконано підпис, що розміщений навпроти друкованого напису маркшейдер пояснювальної записи до звітного балансу запасів корисних копалин (форми 5 ГР) за 2018 рік по Північній ділянці (блок № 2) Буківського родовища габро, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

-ким виконано підпис, що розміщений навпроти друкованого напису маркшейдер Акту № 4/18 на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодубувного підприємства, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції Романюк Ю.В. надати в розпорядження експертів:

-відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах формату А4;

-відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах формату А4;

-книгу первинного обліку стану та руху запасів від 29.12.2019 року, книгу маркшейдерських вказівок від 29.12.2014, книгу зведеного обліку стану та руху запасів від 29.12.2019, книгу обліку експлуатаційних втрат від 29.12.2014 року, пояснювальні записи до звітного балансу запасів корисних копалин (форми 5 ГР) за 2018 рік по Північній ділянці (блок № 2) Буківського родовища габро, акту № 4/18 на списання запасів корисних копалин з обліку гірничодубувного підприємства.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, у випадку якщо дослідження, пов`язане із повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або знищення його властивостей, то слідчий суддя надає на це дозвіл.

Попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та матеріали кримінального провадження направити до Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка, 16, м. Малин Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко

Зареєстровано 27.09.2019
Оприлюднено 27.09.2019
Дата набрання законної сили 26.09.2019

Судовий реєстр по справі 283/1748/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 16.10.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне
Ухвала від 08.10.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне
Ухвала від 26.09.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне
Ухвала від 07.08.2019 Малинський районний суд Житомирської області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону