Рішення
від 24.09.2019 по справі 240/310/19
ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 240/310/19 р.

Номер провадження № 2/240/174/19 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 рокуОлександрівський районний суд Донецької області

у складі : головуючого - судді Щербак Ю.В.,

при секретарі- Осадчій Л.В.,

розглянув в порядку спрощеного провадження в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачка, є споживачем теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 за фактичними договірними відносинами .

В позові зазначено, що відповідач не уклала договір на надання житлово-комунальних послуг, тому позивачем надано послуги з теплопостачання без укладання письмового договору, а ОСОБА_1 повинна сплачувати кошти за їх надання на підставі відкритого на її ім`я особового рахунку .

Позивач посилався, що відповідно до ст.ст. 20, 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця у строки, встановлені договором або законом. Плата за теплову енергію, відповідно до ст. 67 ЖК України береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, які встановлює орган місцевого самоврядування.

На думку позивача, відповідач протягом опалювальних періодів неналежним чином сплачувала за поставлену теплову енергію, тому за період з 01.07.2015 року по 31.05.2018року заборгованість ОСОБА_1 складає 16337,98 грн., сума інфляційних збитків -229,48 грн., 3% річних - 36,48 грн., які позивач просить стягнути з відповідача .

Ухвалою суду від 25червня 2019 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с.37).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,надано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача,проти заочного рішення не заперечує (а.с.43)

Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду. Від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, поважних причин неможливості явки в судове засідання не повідомила. Відзив на позовну заяву відповідач не надала. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 280,281 ЦПК України (а.с.41,45 ).

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований і проживає в квартирі АДРЕСА_1 раніше АДРЕСА_2 , відповідно, є споживачем послуг з теплопостачання в даній квартирі.

За правилами ст. 19 Закону України Про теплопостачання , споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги , споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за теплову енергію, передбачена Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ від 21. 07. 2005року № 630.

Відповідно до п. 18 вищезазначених Правил ,розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно п. 20 цих же Правил, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів теплової енергії або затверджених нормативів споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо).

Згідно п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. м (куб метр) опалювальної площі (об`єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.

За наданим позивачем розрахунком відповідач не оплачувала отриманні послуги з теплопостачання, у зв`язку з чим станом на 1 березня 2019 року виникла заборгованість за фактично отриману теплову енергію в сумі 24770,53 грн. (а.с. 7-8).

Наявність у відповідача заборгованості підтверджує невиконання ним обов`язків, передбачених п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630, по своєчасній оплаті наданих послуг.

Оскільки відповідач добровільно заборгованість сплачує не в повному обсязі , позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за період з1січня 2013 року по 1 березня 2017 року підлягають задоволенню . При цьому суд враховує, що, відповідач заперечень проти позову не надав,розрахунок заборгованості не спростував та не заявив про застосування строку позовної давності.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість за цей період складає 10952,92 грн. Отже, нарахована сума підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 ЦК передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідно до ст. 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні витрати в сумі 229,48 грн. та 3% річних в сумі 36,48 грн.

Розрахунок інфляційних та 3%річних наведений позивачем (а.с. 8) та підлягає задоволенню судом в межах заявлених вимог, відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України.

Згідно ст. 141 ЦПК України ,з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2,11,12,13,76-81,141,259,263-265,268, 280- 281, 284 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» виробничої одиниці «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненрго", р/р/ НОМЕР_2 ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, ОКПО 26221744, заборгованість за теплову енергію за період з 1січня 2013 року по 1 березня 2017 року в сумі 10952 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві ) гривні 92 коп., інфляційні збитки в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 48 коп., 3% річних в сумі 36 (тридцять шість ) гривень 48 коп., також стягнути на р/р № НОМЕР_3 у КФ Приватбанк м.Краматорськ, МФО 335548, ЄДРПОУ 05540853, судові витрати в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення,

має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач - Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго , що розташоване за адресою: 84307, Донецька область, місто Краматорськ, провулок Земляний, 2;

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Щербак Ю.В.

СудОлександрівський районний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення24.09.2019
Оприлюднено28.09.2019
Номер документу84554128
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —240/310/19

Рішення від 24.09.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 24.09.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 23.09.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Білоус О.В.

Постанова від 15.08.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 13.08.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 08.08.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 01.08.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 15.07.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Олександрівський районний суд Донецької області

Щербак Ю. В.

Ухвала від 20.06.2019

Адміністративне

Сьомий апеляційний адміністративний суд

Залімський І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні