Ухвала
від 05.01.2010 по справі 2а-7/10/1370
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-7/10/1370

У Х В А Л А

про залишення позову без р уху

05.01.2010 р. м. Львів

Суддя Львівського окруж ного адміністративного суду Дем' яновський Г.С., перевіри вши матеріали адміністратив ного позову Товарист ва з обмеженою відповідаль ністю «Юнам» до Начальника Д ержавної податкової інспекц ії у Пустомитівському районі Львівської області про скас ування податкового повідомл ення-рішення, -

встановив:

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Юнам» з вернулось до суду з позовом д о до Начальника Державної по даткової інспекції у Пустоми тівському районі Львівської області про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я.

Відповідно до ст.106 Кодексу а дміністративного судочинст ва (КАС України), у позовній за яві зазначаються, зокрема ім 'я (найменування) відповідача , посада і місце служби посадо вої чи службової особи, пошто ва адреса, а також номер засоб у зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак , у позовній заяві зазначено у якості відповідача лише «На чальник ДПІ у Пустомитівсько му р-ні».

У позовній заяві зазначаєт ься зміст позовних вимог і виклад обставин, якими по зивач обґрунтовує свої вимог и, тобто позивач викладає обс тавини, за яких, на його думку, було порушено його права, сво боди чи інтереси, з посилання м на докази, про які йому відом о і які можуть бути використа ні судом; за бажанням - дає сво ю правову оцінку цим обстави нам; а потім - після слова "прош у" - формулює позовні вимог и з урахуванням частин треть ої і четвертої статті 105 КАСУ . На підтвердження обставин , якими обґрунтовуються позо вні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. Однак, позивачем не дол учено до матеріалів справи ж одного доказу, на який від пос илається у позовній заяві, та не викладено свої позовні ви моги.

Також у позовній заяві обов ' язково зазначається перел ік документів та інших матер іалів, що додаються, однак в да ній позовній заяві такий пер елік відсутній.

До позовної заяви додаютьс я її копії та копії всіх докум ентів, що приєднуються до неї , відповідно до кількості відповідачів , документ пр о сплату судового збору, крім випадків, коли його не належи ть сплачувати, однак ТзОВ «Юн ам» подало до суду позовну за яву в одному примірнику.

Згідно п.4-5 ст.106 КАС України по зовна заява підписується поз ивачем або його представнико м із зазначенням дати її підп исання. а якщо позовна заява п одається представником, то у ній зазначаються ім'я предст авника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, ад реса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною з аявою подається довіреність чи інший документ, що підтвер джує повноваження представн ика.

Як вбачається з позовної за яви, вона підписана директор ом ТзОВ «Юнам» Юрківим І.М. без зазначення дати її підпи сання, а також не подано довір еність чи інший документ, що п ідтверджує повноваження дир ектора позивача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної за яви вимогам процесуального з аконодавства, а тому, згідно ч .3 ст.106, 108 КАС України вона підля гає залишенню без руху з нада нням позивачу строку до 22 січн я 2010 року для усунення вказано го недоліку.

На підставі наведеного та к еруючись ч.3 ст.106, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Юнам» до На чальника Державної податков ої інспекції у Пустомитівськ ому районі Львівської област і про скасування податкового повідомлення-рішення - залиш ити без руху.

Позивачу Товариству з о бмеженою відповідальністю « Юнам» надати строк для усуне ння недоліків до 22 січня 2010 рок у та роз' яснити, що інакше по зовна заява буде вважатися н еподаною та повернута.

Ухвала набирає законної си ли та може бути оскаржена до Л ьвівського апеляційного адм іністративного суду у порядо к і строки, передбачені статт ями 186 і 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Дем' яновський Г.С.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.01.2010
Оприлюднено24.04.2010
Номер документу8456157
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-7/10/1370

Ухвала від 15.02.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Каралюс В.М.

Постанова від 17.06.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Дем'яновський Галій Семенович

Ухвала від 15.02.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Дем'яновський Галій Семенович

Ухвала від 05.01.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Дем'яновський Галій Семенович

Ухвала від 15.02.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Дем'яновський Галій Семенович

Ухвала від 05.01.2010

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Дем'яновський Галій Семенович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні