Ухвала

від 26.09.2019 по справі 480/4693/18

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2019 р. Справа № 480/4693/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника відповідача - Четвертак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Суми" про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Суми" до Сумської міської ради, Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Суми" до Сумської міської ради, Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Скасовано постанову Управління з питань праці Сумської міської ради від 23.11.2018 р. №ОМС-СМ2008/830/АВ/П/ТД-ФС. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Суми" за рахунок бюджетних асигнувань Сумської міської ради судовий збір в розмірі 5026 грн. 06 коп.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 р. апеляційну скаргу Управління з питань праці Сумської міської ради задоволено. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 р. по справі №480/4693/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Суми" до Сумської міської ради, Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

12.08.2019 року представником позивача подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.

В обґрунтування доводів заяви зазначив, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/4693/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Агроленд Суми" до Сумської міської ради, Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу у розмірі 335070,00 грн. відмовлено. Позивач не володіє такими коштами, щоб виконати рішення суду в повному обсязі, при накладенні арешту на рахунок виконавчою службою, позивач буде змушений реалізувати тварин, оскільки вони потребують спеціального режиму відгодівлі, що в подальшому приведе до банкрутства сільськогосподарського підприємства. Тому просить задовольнити заяву про розстрочення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 р., яким скасовано рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2019 та відмовлено у скасуванні постанови про накладення штрафу у розмірі 335070,00 грн. та розстрочити виконання постанови Управління з питань праці Сумської міської ради від 23.11.2018 р. №ОМС-СМ2008/830/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 335070,00 грн. рівними частками по 27922,50 грн. щомісячно терміном на один рік - до 01.08.2020р.

Ухвалою суду від 16.09.2019 р. заяву позивача про розстрочення виконання судового рішення призначено до розгляду на 26.09.2019.

В судовому засіданні 26.09.2019 представник відповідачів заперечувала проти задоволення заяви про розстрочення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 р., мотивуючи тим, що накладення штрафу не було предметом розгляду у справі №480/4693/18, у даній справі вирішувався спір щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу. Просить заяву залишити без розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Заслухавши доводи представника відповідачів, дослідивши доводи заяви позивача про розстрочення виконання судового рішення, суд дійшов висновку, що зазначена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Приписами ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Так, суд звертає увагу, що предметом розгляду справи №480/4693/18 була правомірність постанови №ОМС-СМ2008/830/АВ/П/ТД-ФС від 23.11.2018 р. про накладення штрафу у розмірі 335070,00 грн., а не стягнення заборгованості за постановою Управління з питань праці Сумської міської ради від 23.11.2018 р. №ОМС-СМ2008/830/АВ/П/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 335070,00 грн.

Таким чином, у суду відсутні підстави для розгляду питання щодо розстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Агроленд Суми" про розстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроленд Суми" про розстрочення виконання постанови суду -відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 р.

Суддя О.А. Прилипчук