Ухвала
від 26.09.2019 по справі 906/790/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" вересня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/790/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Будівельне підприємство "Ліфтналадка"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веселка 66"

про стягнення 20726,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. (адвокат, ордер , серія ЖТ № 070902 від 25.07.2019);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ПП "Будівельне підприємство "Ліфтналадка" звернулося з позовом до суду про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Веселка 66" 28419,18 грн за договором підряду на технічне обслуговування ліфтів №84 від 29.03.2019, з яких: 27999,35 грн основний борг, 294,43 грн інфляційні, 125,40 грн 3% річних.

Ухвалою від 11.09.2019 суд відклав розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 26.09.2019 0 12:00.

24.09.2019 від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, що пов`язано із збільшенням суми боргових зобов`язань, відповідно до акта виконаних робіт за серпень 2019 року за договором підряду на повне технічне обслуговування ліфтів №84 від 29.03.2019 на суму 5092,47 грн. З огляду на викладене, просить суд стягнути з ОСББ "Веселка 66" 25393,35 грн - основного боргу, 294,43 грн - інфляційних, 125,40грн - 3% річних, 1921,00 грн судового збору та 8000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як передбачено ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

До заяви додано опис вкладення та фіскальний чек як доказ направлення ОСББ "Веселка 66" заяви про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що подання заяви про збільшення розміру позовних вимог є процесуальним правом позивача, тому суд ухвалює вважати заявленим до розгляду спір про стягнення 25813,18 грн.

Водночас представник позивача заявив клопотання про необхідність долучити до матеріалів справи копії додаткової угоди №1 до договору - доручення №25/07/2019 про надання правничої допомоги від 25.07.2019, договору підряду №84 на технічне обслуговування ліфтів від 30.11.2018, актів виконаних робіт за лютий-березень 2019 року.

26.09.2019 від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи з огляду на перебування керівника ОСББ "Веселка 66" на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділенні №1 КП "Лікарня №1" ЖМР з 17.09.2019 по 26.09.2019 включно.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про відкладення заперечив, зазначив що відповідач навмисне затягує час розгляду справи.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення принципу змагальності сторін суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст.ст.183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" жовтня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати господарському суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні)

3. Відповідачу в строк до 04.10.2019 надати:

- відзив на позовну заяву та перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати до початку підготовчого засідання.

- докази сплати заборгованості (за наявності);

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2,3- сторонам;

Направити рек.

Дата ухвалення рішення26.09.2019
Оприлюднено30.09.2019
Номер документу84569795
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/790/19

Рішення від 31.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 17.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 19.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Давидюк В.К.

Ухвала від 05.08.2019

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Вельмакіна Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні