Ухвала

від 25.09.2019 по справі 925/239/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 вересня 2019 року справа № 925/239/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача в режимі відеоконференції ОСОБА_1 .Є. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №925/239/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" до товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис" про стягнення 53041,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2019 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідному інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

На вирішення експертизи господарський суд поставив таке питання: Який ринковий розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область - м. Черкаси, Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185 і №ВЗПНСЗв0186?

15 серпня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. від 09.08.2019 про надання таких додаткових матеріалів від товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис", необхідних для проведення експертизи:

1) калькуляції витрат транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 станом на 14 травня 2018 року, з визначенням вартості 1 тонно-кілометра даного транспортного засобу:

- споживання палива;

- амортизаційні відрахування;

- оплата праці водія;

- оплата праці інших працівників (відділ логістики, бухгалтерія, техвідділ та інше);

- технічне обслуговування та ремонт;

- рентабельність;

- ПДВ;

- інші витрати (страхування. Кредит тощо);

2) шляхового листа (його копії) транспортного засобу DAF FT FX 105 з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче - м. Черкаси.

Також судовий експерт ОСОБА_2 . ОСОБА_3 у своєму клопотанні просить господарський суд відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 08.10.2998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства Юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) викласти питання, що підлягає роз`ясненню експертом у такій редакції: Чи підтверджується розмір провізної плати за одне перевезення 23170 кг насіння сої автомобілем DAF FT FX 105з напівпричепом WIELTON NV3 за маршрутом с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область - м. Черкаси. Черкаська область, здійснене згідно з товарно-транспортними накладними від 14 травня 2018 року №ВЗПНСЗв0182, №ВЗПНСЗв0183, №ВЗПНСЗв0184, №ВЗПНСЗв0185, №ВЗПНСЗв0186, визначений в рахунку ціни позову?

Ухвалою від 27.08.2019 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі №925/239/19, призначив розгляд вказаних клопотань Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Аханкіної Т.О. у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і витребував від позивача додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт ОСОБА_4

27.08.2019 до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове заперечення представника відповідача адвоката Сьомочкіної Є.М. проти клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. від 09.08.2019 щодо:

- витребування саме від товариства з обмеженою відповідальністю "Черлис", необхідних для проведення експертизи додаткових матеріалів, оскільки останні знаходяться у товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт", тому у нього їх і слід витребовувати;

- запропонованої судовим експертом редакції питання, яке має бути ним роз`яснено, яке на думку представника відповідача не відповідає фактичним обставинам справи.

Разом з тим, вказане заперечення представника відповідача містить клопотання про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року.

Проти погодження строку проведення судової експертизи представник відповідача не заперечив.

Ухвалою від 02.09.2019 Господарський суд Черкаської області за задовольнив заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

03 вересня 2019 року до Господарського суду Черкаської області із супровідним листом позивача від 28.08.2019 на виконання ухвали від 27.08.2019 надійшли калькуляція ціни перевезення 1 тн/км станом на 14.05.2018, копія шляхового листа від 05.2018 №1725 і копія платіжного доручення від 29.08.2019 №452 на оплату 2512,00 грн. за експертизу згідно з рахунком від 09.08.2019 №3061.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Подільського районного суду м. Києва або Північного апеляційного господарського суду через відсутність технічної можливості.

Ухвалою від 16.09.2019 Господарський суд Черкаської області відклав судове засідання з розгляду клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строків проведення експертизи, забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 09.08.2019 № 3061 та клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. про надання таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі №925/239/19 на 11 год. 30 хв. 25.09.2019 і задовольнив клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режим відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 17.09.2019 у цій справі судового засідання, проте відповідач чи його представник у це засідання суду не явилися.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулося 25.09.2019, заперечив проти клопотання судового експерта Аханкіної Т.О. від 09.08.2019 щодо запропонованої нею редакції питання, яке має бути роз`яснено судовим експертом, через відсутність його значення для справи, а також заперечив проти клопотання представника відповідача про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року, оскільки вважає його безпідставним.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, з урахуванням внесених до неї у подальшому змін і доповнень, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Господарський суд прийняв до уваги вказані у клопотанні Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 обставини щодо значного поточного навантаженням експертів цієї експертної установи і дійшов до висновку, що за таких обставин це клопотання підлягає задоволенню, а строк проведення експертизи у строк понад три місяці погодженню.

Питання щодо оплати призначеної ухвалою від 19.07.2019 судової експертизи наразі позивачем вирішено шляхом оплати ним за платіжним дорученням від 29.08.2019 №452 рахунку Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №3061 на суму 2512,00 грн.

Обставини справи, вказані сторонами в обґрунтування позову та заперечень проти нього, не вимагають роз`яснення судового експерта щодо документального підтвердження розміру провізної плати здійсненого позивачем одного перевезення 23170 кг насіння сої. Роз`яснення експерта потребує питання про розмір ринкової вартості такого ж перевезення без прив`язки до конкретного перевізника задля встановлення звичайної (розумної) ціни такого перевезення на ринку таких послуг в Україні.

Отож клопотання судового експерта Аханкіної Т.В. щодо викладення питання, яке має бути роз`яснено судовим експертом, у запропонованій нею редакції задоволенню не підлягає.

Задоволенню не підлягає і клопотання представника відповідача про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року через необґрунтованість наявності значення таких матеріалів для проведення судової експертизи з поставленого господарським судом питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 09.08.2019 №23/1753-19 про погодження строку проведення експертизи задовольнити.

2. Погодити проведення призначеної ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.07.2019 судової експертизи у справі №925/239/19 у строк понад три місяці.

3. Клопотання судового експерта Аханкіної Т.В. від 09.08.2019 про витребування додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, задовольнити в частині наданих позивачем із супровідним листом від 28.08.2019 документів.

4. Надати судовому експерту Аханкіній Т.В. калькуляцію товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Зерно-Продукт" ціни перевезення 1 тн/км станом на 14.05.2018, копію шляхового листа від 05.2018 №1725.

5. Клопотання судового експерта Аханкіної Т.В. про викладення питання, яке має бути роз`яснено судовим експертом, у запропонованій нею редакції залишити без задоволення.

6. Клопотання представника відповідача про витребування від позивача і надання судовому експерту для дослідження укладених позивачем з товариством з обмеженою відповідальністю договорів щодо перевезення вантажу, усіх замовлень, виставлених рахунків на оплату, товарно-транспортних накладних, шляхових листів, зокрема на насіння сої у квітні, травні 2018 року залишити без задоволення.

7. На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

8. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - с ourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення судом і протягом десяти днів і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко