Ухвала

від 27.09.2019 по справі 414/1279/19

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 414/1279/19

Провадження № 22-ц/810/829/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 вересня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Суддя Луганського апеляційного суду Авалян Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження на підставі

апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області (суддя Ковальов В.М.)

від 27 серпня 2019 року

у справі про визнання недійсним договору оренди землі, витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування вартості користування земельної ділянкою

учасники справи

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Приватне сільськогосподарське підприємство Агоро-98

встановив :

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху в зв'язку з несплатою судового збору.

Розмір судового збору визначається Законом України Про судовий збір , відповідно до якого за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п/п 6 п.1 ч.2 ст.4).

При поданні позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2423,05 грн., виходячи з заявлених позовних вимог немайнового та майнового характеру (768,40 грн. + 768,40 грн. + 886,25 грн.).

Відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3634,58 грн. (150% від 2423,05грн.).

Крім того, належним чином не підтверджені повноваження представника, яким від імені позивача підписано та подано апеляційну скаргу.

Від імені позивача апеляційну скаргу підписано адвокатом Шмуйловою І.М.

На підтвердження повноважень адвоката до апеляційної скарги додано копію ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ № 008051 на представництво інтересів ОСОБА_4 . в Кремінському районному суді, Луганському апеляційному суді, Верховному суді (том 2 аркуш справи 126).

Копія ордеру тієї ж самої серії та того ж номеру була надана адвокатом також суду першої інстанціїна представництво інтересів ОСОБА_4 в Кремінському районному суді (том 1 аркуш справи 38).

Вказані копії завірені особистим підписом адвоката з відміткою про те, що вони відповідають оригіналу, що не відповідає дійсності, оскільки записи в графі назва органу, у якому надається допомога є різними, тобто є очевидним, що одна з наданих копій ордеру не відповідає оригіналу.

Керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст.185, п.3 ч.4 ст.356, ч.2 ст.357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до Луганського апеляційного суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 3634,58 грн., які можна сплатити в банківський установі або онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sudytax/ за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Сєвєродон./м.Сєвєрод./22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (IBAN): UA218999980000034317206080028

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Запропоновувати адвокату Шмуйловій Інні Миколаївні подати до Луганського апеляційного суду ордер (оригінал) на представництво інтересів позивача в Луганському апеляційному суді.

Строк для виправлення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо в зазначений строк недоліки апеляційної скарги не будуть виправлені, апеляційна скарга буде вважатися не поданою та повернута.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Авалян