Ухвала
від 30.09.2019 по справі 301/863/18
ІРШАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 301/863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2019 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальникав СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018070100000312 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 28.03.2018 в чергову частину Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про те, у приміщенні торгового комплексу "Фенікс", за адресою АДРЕСА_2 , незаконного в супереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» від 15 травня 2009 року, працюють ігрові автомати.

28.03.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070100000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінального провадження 26.09.2019 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_3 де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвали слідчого судді Іршавського районного суду , ОСОБА_1 № 301/863/18 від 17.09.2019 року було виявлено та вилучено :

1.Копія договору суборенди приміщення б/н від 12.04.2019 на 2-х арк., з актом прийому-передачі від 12.04.19

2. копія «Зміни до умов проведення державної грошової лотереї «Лото Золото» на 32 арк.

3. договір суб оренди приміщення б/н від 03.09.2019 на 2- арк. Та акт прийому-передачі б/н від 03.09.19 на 1 арк.

4. посвідчення № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 ,

5. Договір оренди нерухомого майна від 23.10.18 на 2-х арк..

6. договір оренди нерухомого майна від 23.10.18 на 2-х арк..

7.договір оренди нежитлового приміщення від 20.10.18 на 3-х арк..

8. копії «Зобов`язання до договору вивільно-правового характеру» у кількості 7 шт

9. копії «Функціональні обов`язки адміністратора» у семи екземплярах

10. копії «Цивільно правовий договір без дати у кількості 7 шт.

11. договір оренди приміщення №1 без дати у 2-х екз. та акт прийому передачі у 2- х екз

12. 19 компютерних мишок «Оптікал»

13. мобільний телефон без назви ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою

НОМЕР_4 мобільний телефон без назви ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_5

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи, те, що у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України для збереження речових доказів, а також у подальшому для проведення експертних досліджень та проведення слідчих дій, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-171КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно виявленого та вилученого за адресою АДРЕСА_3 де проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме:

1.Копія договору суборенди приміщення б/н від 12.04.2019 на 2-х арк., з актом прийому-передачі від 12.04.19

2. копія «Зміни до умов проведення державної грошової лотереї «Лото Золото» на 32 арк.

3. договір суб оренди приміщення б/н від 03.09.2019 на 2- арк. Та акт прийому-передачі б/н від 03.09.19 на 1 арк.

4. посвідчення № НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_6 ,

5. Договір оренди нерухомого майна від 23.10.18 на 2-х арк..

6. договір оренди нерухомого майна від 23.10.18 на 2-х арк..

7.договір оренди нежитлового приміщення від 20.10.18 на 3-х арк..

8. копії «Зобов`язання до договору вивільно-правового характеру» у кількості 7 шт

9. копії «Функціональні обов`язки адміністратора» у семи екземплярах

10. копії «Цивільно правовий договір без дати у кількості 7 шт.

11. договір оренди приміщення №1 без дати у 2-х екз. та акт прийому передачі у 2- х екз

12. 19 компютерних мишок «Оптікал»

13. мобільний телефон без назви ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою

НОМЕР_4 мобільний телефон без назви ІМЕІ : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_5

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

СудІршавський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено21.02.2023
Номер документу84602119
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини у сфері господарської діяльності Зайняття гральним бізнесом

Судовий реєстр по справі —301/863/18

Ухвала від 22.10.2019

Кримінальне

Закарпатський апеляційний суд

Гошовський Г. М.

Ухвала від 07.10.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 07.10.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 07.10.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 07.10.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 27.09.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 27.09.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 27.09.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Іршавський районний суд Закарпатської області

Маркович І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні