Справа № 2-783/11
У х в а л а
21 березня 2011 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на нерухоме майно.
Відповідно до ст.. 119 ЦПК України: Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідно до ст.. 120 ЦПК України: Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак позивачем не дотримано вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, саме виходячи з ціни позову, що собою являє вартості будівлі, позивачу слід сплатити судовий збір розмірі 1406 грн. 75 коп. який становить 1% вартості відшукуваного майна але не менше 51 грн. і не більше 1700 грн. а також 120 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи, а також позивачу слід подати до суду копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів
А тому вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 , 120 ЦПК України.
Враховуючи наведене, вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л Ю Ю:
Позовну заяву залишити без руху.
Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви в строк який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду, та роз`яснити позивачу, що в противному разі позовна заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Решетар В.І.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 21.03.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2019 |
Номер документу | 84612956 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні