Вирок

від 13.03.2012 по справі 1-674/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-674/11

Провадження № 1/711/217/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю прокурора: Баник С.Ю.

адвоката: Пазина О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешк. АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 8 вересня 2011 року близько 21 години в с. Калини Тячівського району, біля кафе Діана перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, таємно, скоїв крадіжку мотоцикла червоного кольору, з об`ємом двигуна 49.9 см. куб., який належить потерпілому ОСОБА_2 , та був припаркований біля вищевказаного кафе, вартість якого, складає 5000 тисяч гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що 8 вересня 2011 року біля 21 години в с. Калини в кафе Діана`вживав спиртні напої, після вийшов на двір побачив скутер та вирішив його вкрасти, що в дальнішому ним і було зроблено. Доїхавши на скутері до с. Нересниця, скутер заглох і він його там залишив.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

На підставі ст. 299 КПК України суд обмежився допитом підсудного та даними які його характеризують, тому інші докази по справі не досліджувались.

Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.1 КК України -як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, є раніше не судимим.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_1 -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 -вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді штрафу.

Цивільного позову немає.

Речові докази по справі -відсутні.

Судових витрат по справі немає.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень.

Цивільного позову немає.

Речові докази по справі -відсутні.

Судових витрат по справі немає .

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко