Ухвала

від 06.07.2021 по справі 1-674/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 1-674/11

провадження №1/489/4/21

УХВАЛА

06 липня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Буг Новобузького району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

підсудного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

встановив:

Ленінським районним судом м. Миколаєві здійснюється судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником заявлено відвід прокурора, внаслідок дій які викликають сумнів в об`єктивності прокурора. Обґрунтовуючи відвід захисник зазначає, що прокурор поза меж судового засідання, в кабінеті, який пристосований в будівлі суду для підготовки прокурорів до судового засідання, зайшла до нього з свідками та потерпілим в кримінальній справі та спілкувалася з ними протягом тривалого часу (близько 30 хв.) без присутності інших сторін кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_4 підтвердила, що до кімнати прокурора зайшли свідки та потерпілий у кримінальній справі, проте вона як прокурор підтримує державне обвинувачення та не може внаслідок вказаного бути відведена від кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 58 КПК України (в редакції 1960 року), правила, передбачені ст.ст. 54, 56 цього Кодексу, стосуються прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 54 КПК України (в редакції 1960 року) суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Вислухавши думку присутніх учасників справи та враховуючи, що прокурор, за відсутності інших учасників справи, в т.ч. захисника та підсудного, в кабінеті прокурора, який знаходиться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва, тривалий час мала можливість спілкування перед початком судового засідання, в якому зокрема планувався допит свідків та потерпілого, що ставить під сумнів об`єктивність прокурора, внаслідок чого суд вважає за необхідне заяву про відвід прокурора задовольнити.

На підставівищевикладеного,керуючись ст.ст. 54, 58 КПК України(в редакції 1960 року), суд

постановив:

Заяву захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підсудного ОСОБА_3 про відвід прокурора задовольнити.

Відвести прокурора ОСОБА_4 від кримінальної справи №2011002000575 відносно підсудного ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1