Ухвала

від 30.09.2019 по справі 914/356/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"30" вересня 2019 р. Справа № 914/356/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу: Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» № 208 від 30.08.2019 (вх.ЗАГС № 01-05/3282/19 від 03.09.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019, суддя Березяк Н.Є.

у справі № 914/356/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» , м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» , м.Борислав,

про стягнення заборгованості 139 947,05 грн та 2 099,22 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/356/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт» 139 947,05 грн. - основного боргу та 2099,22 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Комунальне підприємство «ЕКО-МІСТО» звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу № 914/356/19 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» № 208 від 30.08.2019 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу; клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/356/19; докази зарахування судового збору до державного бюджету України (довідку територіального органу Державного казначейства України).

25.09.2019 до суду від Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі №914/356/19 та усунення недоліків апеляційної скарги, яким виконано вимоги ухвали суду від 09.09.2019.

Разом з тим, судом встановлено, що вказане клопотання підписане представником Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» - адвокатом Лучків А.В.

Приписами п. 1 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 60 ГПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність .

Однак, ні до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ні до апеляційної скарги не додано довіреності або ордера, що посвідчують повноваження адвоката Лучків А.В. (апеляційна скарга підписана директором Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» ).

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, без матеріалів справи, суд не може перевірити наявність документів, що підтверджують повноваження адвоката Лучків А.В. на представництво інтересів Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» .

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на наведене, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надати докази, що підтверджують повноваження адвоката Лучків А.В. на представництво інтересів Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» .

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» на рішення Господарського суду Львівської області від 31.07.2019 у справі № 914/356/19.

Скаржнику - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази, що підтверджують повноваження адвоката Лучків А.В. на представництво інтересів Комунального підприємства «ЕКО-МІСТО» .

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.