Ухвала
від 30.09.2019 по справі 910/12583/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

30.09.2019Справа № 910/12583/19

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Комфорт (02099, місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 12-В, ідентифікаційний код 37017439) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрреставрація (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 1-3, літера А, ідентифікаційний код 33193413)

про стягнення 54 277, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дім Комфорт звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Укрреставрація про стягнення 54 277, 43 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань як співвласника багатоквартирного будинку № 12-В по вулиці Бориспільській у місті Києві в частині виконання обов`язку зі сплати внесків на утримання, експлуатацію та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку за період з січня 2019 року по серпень 2019 року на суму 50037, 51 грн, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат в сумі 2869,06 грн та 3 % річних в сумі 1370,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2019 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України , якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу .

27.09.2019 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунуто недоліки, допущені при поданні до суду даного позову, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162 , 164 , 172 Господарського процесуального кодексу України , суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України , враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12 , ст. 176 , ст. 234 , ч. 1 ст. 247 , ст. 252 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2 . Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

3. Роз`яснити учасникам справи , що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України , якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України ,з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 , ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, подати суду: відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України .

8. Встановити відповідачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду: заперечення, складені з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України .

9. Окремо, зобов`язати позивача у період з 23.10.2019 по 25.10.2019 надати суду:

- детальний розрахунок сум, що підлягають стягненню, з урахуванням часткового погашення боргу відповідачем.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України .

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Я.А.Карабань

Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено03.10.2019

Судовий реєстр по справі —910/12583/19

Постанова від 02.07.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 24.06.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 09.06.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Постанова від 11.03.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 14.01.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 21.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Картавцева Ю.В.

Рішення від 02.12.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

Ухвала від 19.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Карабань Я.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні