Ухвала

від 12.09.2019 по справі 910/25911/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2019Справа № 910/25911/13 За заявою №02-14/723 від 21.08.2019 року Комунального концерну Центр комунального сервісу

про заміну сторони правонаступником

у справі №910/25911/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-16"

про стягнення грошових коштів.

Головуючий суддя: Данилова М.В

Судді: Лиськов М.О.

Турчин С.О.

ВСТАНОВИВ:

31.12.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-16" про стягнення 250 550,26 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 15 235,29 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року у справі № 910/25911/13 затверджено мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" (01001, м. Київ пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) та Житлово-будівельним кооперативом "Кристал-16" (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 4, ідентифікаційний код 22893228). При відкритті виконавчого провадження стягувачем є Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305), боржником - Житлово-будівельний кооператив "Кристал-16" (02225, м. Київ, проспект Маяковського, будинок 4, ідентифікаційний код 22893228).

22.08.2019 року через відділ діловодства надійшла заява №02-14/723 від 21.08.2019 року Комунального концерну Центр комунального сервісу про заміну сторони правонаступником, в якій заявник просить замінити стягувача - Публічне акціонерного товариства Київенерго на його правонаступника - Комунальний концерн Центр комунального сервісу

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.08.2019 року заяву №02-14/723 від 21.08.2019 року передано на розгляд судді Цюкало Ю.В. (головуючий суддя), Турчин С.О., Лиськов М.О.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1964 від 22.08.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Цюкала Ю.В, який приймав участь у колегіальному розгляді справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2019 року заяву №02-14/723 від 21.08.2019 року передано на розгляд судді Даниловій М.В. (головуючий суддя) Лиськов М.О., Турчин С.О.,

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 15.08.2019 року між АТ Київенерго та Комунальним концерном Центр комунального сервісу укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 127-КЕ, відповідно до якого АТ Київенерго відступило, а Комунальний концерн Центр комунального сервісу набув права грошової вимоги до Боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 року теплової енергії (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача на суму 518 442,19 грн. станом на 08.08.2019

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. В той же час, процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Приписами ст. 512 Цивільного кодексу України визначено, що у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго по виконанню Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017 року у справі № 910/25911/13, у зв`язку з чим заява Про заміну сторони її правонаступником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Про заміну сторони її правонаступником Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) Київтеплоенерго - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Київенерго (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків , будинок 34, код ЄДРПОУ 00131305) на його правонаступника - Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної організації) Київтеплоенерго (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 40538421) у виконавчому проваджені із виконанням Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.02.2017, по справі 910/25911/13.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 27.09.2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.В. Данилова

Судді М.О. Лиськов

С.О. Турчин